Дело № 2-751/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой А.А. к Администрации г. Балахны Нижегородской области, Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Орлова А.А. обратилась в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой<данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ, "Б" унаследовала имущество в виде <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес>. Также согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ "Б"приняла в дар от "Д" и "К" <данные изъяты> долей указанного жилого дома, что в совокупности составляет единое целое. Однако, при регистрации данного имущества, в виде жилого дома, не было учтено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в органах БТИ произошла ошибка, из которой усматривается, что "Б" принадлежит <данные изъяты> доли дома. После смерти "Б", согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество в виде <данные изъяты> долей жилого дома являются сын – "Г", и дочь- Орлова А.А.. После смерти "Г" единственным наследником является она,что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,таким образом по имеющимся документам в настоящее время ей принадлежит всего <данные изъяты> доли домовладения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.Козинская поселковая администрация Нижегородской области.
Истец Орлова А.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца- Дмоха Е.О. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Балахны Нижегородской области считает себя ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Большекозинской поселковой администрации <адрес> не возражает признать за Орловой А.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Суд считает, что требования истца подлежа удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (от 11.06.1964 г.), действовавшей на момент спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Статья 530 ГК РСФСР указывает, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
Согласно 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего,
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 2 ГНК <адрес> "З", наследниками к имуществу "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, являются по <данные изъяты> доле каждый: "В", "Д", "Д", "Л", "Б", а также жена и дети "Е", умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях "К", "Ж" и "И" (л.д.12).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ "Д", действующий от себя и от имени "В", <данные изъяты> "И", "О" и "Ж", "К" подарили "Б" <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11).
Из представленных документов следует, что истеце принадлежит лишь ... доли домовладения,при регистрации имущества не была учтена <данные изъяты> доля,принадлежащая "Б" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ "Б" умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на ее имущество, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, являются в равных долях сын "Г" и дочь Орлова А.А. (л.д.13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова А.А. является наследником <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> после брата "Г", умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Истец пользуется и владеет всем домом, других наследников не имеется, претензий со стоны иных лиц в ее адрес не поступало. В настоящее время истец не может распорядиться имуществом, поскольку при регистрации права "Б" не было учтено право ее и брата "Г" на <данные изъяты> долю спорного домовладения.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>. В иске к Администрации г. Балахны Нижегородской области отказать, т.к. муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Орловой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова