№ 2- 584/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 24 мая 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова А.С. к войсковой части 64347 о взыскании морального вреда,
установил:
Стерхов А.С. обратился в суд с иском к войсковой части 64347 о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель Стерхова А.С. – Балашов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.С. работал по трудовому договору машинистом (кочегаром) инженерно – аэродромной службы объекта « Ш», являющегося филиалом воинской части №. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, он упал и повредил руку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.С. находился на стационарном и амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штатов. Факт несчастного случая на производстве руководством инженерно- аэродромной службы объекта « Ш» был скрыт. После обращения в ДД.ММ.ГГГГ. к командиру в/ч 64347 Стерхов А.С. получил протокол заседания комиссии по социальному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ с решением, что травма полученная им признана бытовой. После этого Стерхов А.С. обратился в Государственную инспекцию труда в Нижегородской области, на основании решения которой несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирован как несчастный случай связанный с производством. На основании предписаний государственного инспектора командиром в/ч № был оформлен акт о несчастном случае. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медико- социальную экспертизу, где ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой на производстве 60% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения на лечении Стерхов А.С. перенес физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.С. обратился к командиру войсковой части о добровольном возмещении морального вреда, но в добровольном возмещении вреда ему было отказано. Моральный вред оценивает в размере ста тысяч рублей, поскольку до настоящего времени продолжает лечение, вынужден проходить большое количество обследований, постоянно испытывает боль, из- за которой не может спать ночью, ограничен в движениях. Дорогостоящие лекарственные средства вынужден приобретать за свой счет, а пенсия маленькая. Нравственные страдания выражаются в длительном переживании в виде страха за свое здоровье и полноценность.
Представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что с иском Стерхова А.С. не согласен, поскольку войсковой частью были предприняты все меры к оформлению документов для органов социального страхования. На момент принятия Стерхов А.С. скрыл факт, что уже являлся инвалидом.
Заслушав представителя Стерхова А.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, регулирующему вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под «моральным вредом» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы,. .. временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как видно из акта о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.С. должен был охранять объекты. В 03ч.00мин. выходя из помещения приспособленного для нахождения сторожей, подскользнулся и упал с высоты 0,6 м. на асфальт. Стерхов А.С. подвязав поврежденную руку доложил старшему смены и обратился в больницу.
Согласно выписки из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Стерхову А.С. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой на производстве ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно амбулаторной карте Стерхов А.С. ежемесячно обращается в поликлинику по поводу боли полученной в связи с травмой.
Свидетель "А" пояснила, что её муж Стерхов А.С. ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени продолжает лечение. В связи с полученной травмой её муж постоянно испытывает боль, из- за которой ночью не может спать., каждые два часа натирает руку обезболивающей мазью. Лекарственные средства приобретаются за его счет, поскольку бесплатных лекарств нет. Пенсия маленькая. Не может помогать по хозяйству, из – за этого нервничает.
Свидетель "Б" пояснила, что после травмы полученной Стерховым А.С. его рука не действует. Он не может обрабатывать огород и помогать по хозяйству из-за чего нервничает. Стерхов А.С. жаловался, что испытывает постоянную боль в руке из- за которой не может спать.
Учитывая физические страдания Стерхова А.С. в результате полученной травмы и нравственные страдания выразившиеся в длительном переживании в виде страха за свое здоровье и полноценность, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С войсковой части 64347 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с войсковой части № 64347 Министерства обороны Российской Федерации в пользу Стерхова А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с войсковой части № 64347 Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
<данные изъяты>
Судья: Щепалкина Н.В.
Секретарь: