Дело № 2-706/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 02 июня 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Щетинкину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Щетинкина Р.С. суммы ущерба в размере <данные изъяты> в виде разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией ответчика.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил размер исковых требований до <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин:
«Ф» гос.№, принадлежащего "П", под управлением водителя "Р"; «Д» гос№, принадлежащего Щетинкину Р.С. под его управлением; а также автомобилей «Т» гос.№, принадлежащего "С" под его управлением и «Х» гос.№, принадлежащего ООО «НН» под управлением "О"
Согласно материалам проверки ГИБДД данное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины «Д» гос. № Щетинкиным Р.С.
В результате ДТП автомашине «Ф» были причинены механические повреждения.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Ш», стоимость ремонта автомашины «Ф» составила <данные изъяты>.
На момент ДТП автомашина «Ф» была застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ 0461673 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
ООО СК «Цюрих» выплатило собственнику автомашины «Ф» "П" страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность Щетинкина Р.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения трем участникам ДТП в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. истцу- <данные изъяты>.
Разницу между страховым возмещением, перечисленным страховой компанией ответчика, и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика Щетинкина Р.С., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Щетинкин Р.С. иск признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине «Д» гос.№ он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, по дороге, имеющей 4 полосы для движения. Он двигался по крайнему правому ряду. В одном направлении с ним, по крайнему левому ряду, чуть позади него двигалась автомашина «Т». Подъезжая к автобусной остановке, которая находилась впереди него, он увидел, как от автобусной остановки стал отъезжать ученический автомобиль. Он принял левее, и в этот момент его автомашина и автомашина «Т» соприкоснулись зеркалами. Водитель автомашины «Т» вероятнее всего испугался и вильнул влево, выехав на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Ф», после чего в автомобиль «Ф» въехал автобус «Х». На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые установили его вину в данном ДТП. В отношении него был составлен протокол по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и его подвергли штрафу в сумме 100руб. Постановление ГИБДД о наложении на него штрафа он не оспаривал. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое по решению Арбитражного суда от 15.12.2010г выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Сумму иска в размере <данные изъяты> не оспаривает. Указанную сумму будет выплачивать частями ежемесячно по мере возможности. Сразу выплатить указанную сумму возможности не имеет в связи с тяжелым материальным положением.
Привлеченный судом в качестве третьего лица "П" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Признание иска ответчиком Щетинкиным Р.С. занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Значение, содержание и последствия признания иска ответчику Щетинкину Р.С. разъяснены.
Признание иска ответчиком Щетинкиным Р.С. судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст. 965, 1072 ГКРФ, ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щетинкина Р.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Щетинкина Р.С. госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п.Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: