Решение 03.06.2011г. по иску Шевякова С.А., Шевякова Е.С .,к Муниц.образованию г. Балахны о признании права пользов. жилым помещением



Дело № 2-830/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                       Рязаповой О.Н.

При секретаре                                                    Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова С.А., Шевякова Е.С. к Муниципальному образованию г. Балахна Нижегородской области об обязании внести изменения в договор социального найма, признании права пользования жилым помещением.

установил:

Истцы Шевякова С.А. и Шевяков Е.С. обратились в суд к Муниципальному образованию г. Балахна Нижегородской области с иском о признании за Шевяковым С.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,признании за Шевяковым Е.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., обязании заключить с ними. договор социального найма на указанные жилые помещения. В обоснование своего заявления истцы указали, что Шевяков С.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения заключенного между мной и Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение находится в муниципальной собственности, состоит из двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Комнаты расположены через общий коридор напротив друг друга, одна комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., другая <данные изъяты> кв.м., удобства общие на этаже.

В договоре социального найма жилого помещения указаны члены семьи: жена "Н" и сын Шевяков Е.С.

По договору социального найма в данном жилом помещении они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически между ними определен порядок пользования жилым помещением. В комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает сын Шевяков Е.С., в комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м проживает Шевяков С.А. с женой "Н"

Шевяков Е.С. работает и сам о себе заботится, совместное хозяйство с родителями не ведет и не является членом семьи. Неоднократно возникали конфликты по поводу его отказа от оплаты коммунальных услуг. В данный момент они хотели приватизировать квартиру, но сын не дает согласие.

В связи с тем, что в договоре социального найма указаны комнаты и то и приватизировать их возможно только вместе. Для перезаключения договора социального найма жилого помещения на одну комнату под с Шевяковым С.А. и "Н" и другой договор социального найма на комнату с Шевяковым Е.С., они обратились в Администрацию г.Балахны, но им было предложено для урегулирования данного вопроса обратиться в суд.

Истцы Шевяков С.А. и Шевяков Е.С.в судебном заседании свои требования поддержали.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Балахна Нижегородской области не возражает удовлетворить иск Шевяковых, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- "Н" иск признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

       Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шевяковым С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилой – <данные изъяты>.м.

Признать за Шевяковым Е.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилой – <данные изъяты>.м.

Обязать Муниципальное образование <адрес> заключить с Шевяковым С.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилой – <данные изъяты>.м.

Обязать Муниципальное образование <адрес> заключить с Шевяковым Е.С. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., из которых жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья-                                     О.Н. Рязапова