Дело № 2-2/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Балахна 2 июня 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорняковой Л.В. и Гоголева Н.Н. к АК СБ РФ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском с требованием признать недействительными договоры поручительства
-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СБ РФ и Скорняковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Гоголевым Н.Н. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Скорняковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Гоголевым Н.Н. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Скорняковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Гоголевым Н.Н. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Скорняковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Гоголевым Н.Н. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Скорняковой Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СБ РФ и Гоголевым Н.Н. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделок.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на 23.05.11 г и 2.06.11 г истцы не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.180,181, 191,192). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика СБ РФ Горянин А.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что для оставления иска без рассмотрения имеются необходимые и достаточные условия: вторичная неявка истца в суд и мнение ответчика, не просившего рассмотреть дело по существу. Истцы не представили в суд доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Скорняковой Л.В. и Гоголева Н.Н. без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья Козлов О.А.