Дело №2-795/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 09 июня 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского В.Г. к Луцковой Т.В. о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец Воскресенский В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Луцковой Т.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -денежная сумма, которую он, как поручитель, уплатил ОАО «Сбербанк России» за Луцкову Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Воскресенского В.Г.- Васильев Ю.М. уменьшил общий размер исковых требований до <данные изъяты>, суду пояснил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Луцковой Т.В. и ОАО «Сбербанк Росси» (АК СБ РФ (ОАО)) Луцковой Т.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых за пользование кредитом. Воскресенский В.Г. выступил поручителем по данному кредитному договору. В ходе исполнения кредитного договора Луцкова Т.В. стала нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воскресенского В.Г. как поручителя Луцковой Т.В., а также заемщика Луцковой Т.В. и других поручителей Луцковой Т.В.- "А", "Б" солидарно в пользу Сбербанка были взысканы:
- ссудная задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч. просроченный основной долг-<данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты- <данные изъяты>; срочные проценты- <данные изъяты>
- ссудная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты-<данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>
После вступления решения суда в законную силу было возбуждено исполнительное производство, и на основании исполнительного листа, выданного Балахнинским городским судом, из заработной платы Воскресенского В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно были произведены удержания в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Воскресенского В.Г. были произведены удержания в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Общая сумма удержаний составила <данные изъяты>.
Указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Луцковой Т.В.
Ответчик Луцкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России», филиал-Городецкое отделение №, его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Третье лицо "А" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Третье лицо "Б" в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.365 ГКРФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО)-Городецким отделением № и Луцковой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Луцковой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых за пользование кредитом. Исполнение кредитного договора было обеспечено в т.ч. поручительством Воскресенского В.Г., который, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Луцковой Т.В. обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с Луцковой Т.В. В ходе исполнения кредитного договора Луцкова Т.В. стала нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воскресенского В.Г. как поручителя Луцковой Т.В., а также заемщика Луцковой Т.В. и других поручителей Луцковой Т.В.- "А", "Б" солидарно в пользу Сбербанка были взысканы:
- ссудная задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч. просроченный основной долг-<данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты- <данные изъяты>; срочные проценты- <данные изъяты>).
- ссудная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты-<данные изъяты>.)
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Воскресенского В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно были произведены удержания в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Луцковой Т.В. и ОАО «Сбербанк России».
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), копией решения Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), копией постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.21-22), копией исполнительного листа (л.д.24-25), справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ литейного завода РосАЛит о произведенных удержаниях из заработной платы Воскресенского В.Г.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с Луцковой Т.В. в пользу Воскресенского В.Г. подлежит <данные изъяты>- денежная сумма, уплаченная Воскресенским В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> (сумма, уплаченная Воскресенским В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно) <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Луцковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГг.р в пользу Воскресенского В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: