Дело №2-966/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 17 июня 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Гараевой О.А., Сидоренко М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение № обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Гараевой О.А., Сидоренко М.В. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Гараевой О.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Сидоренко М.В. по договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ и "Р" по договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> (согласно п.4.1 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п. 4.3 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.4.4. кредитного договора).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Гараева О.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
В ноябре 2009г истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков просроченной ссудной задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 24.11.2009г, однако определением от 04.12.2009г был отменен на основании заявления Сидоренко М.В.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам было принято решение о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанную сумму просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Поручитель "Р" ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Ответчик Гараева О.А. с иском согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Ее поручителями выступили Сидоренко М.В. и "Р", которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
До ДД.ММ.ГГГГ она платила кредит регулярно, очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ не внесла и с этого времени кредит не платит, образовалась просрочка. Кредит она перестала платить, т.к. изменилось ее материальное и семейное положение. У нее умерла мама, из семьи ушел муж, оставив ее с двумя детьми в возрасте <данные изъяты>
Доход ее семьи составляет около <данные изъяты> и состоит из пособия на ребенка, детских и пособия как малоимущей.
С расчетом предъявленной к взысканию суммы согласна, но просит снизить размер неустойки.
Ответчик Сидоренко М.В. с иском согласен, суду пояснил, что является поручителем Гараевой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гараева О.А. брала кредит «на неотложные нужды».
Он не имеет материальной возможности платить за Гараеву О.А. кредит, т.к. в своей семье работает один. Его жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. У них трое детей: <данные изъяты> С ними проживает еще мать жены, в отношении которой он является опекуном. Его средняя заработная плата составляет менее <данные изъяты> Их семья является малоимущей.
С расчетом предъявленной к взысканию суммы согласен, но просит снизить размер неустойки.
Заслушав объяснение представителя истца Николаевой Н.А., ответчиков Гараеву О.А., Сидоренко М.В., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гараевой О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Гараевой О.А. кредита «на неотложные нужды» в сумме в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Сидоренко М.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и "Р" по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д.9-10), копией заявления-анкеты Гараевой О.А. (л.д.11-12), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), копией заявления на выдачу кредита (л.д.18), копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией решения кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21,22), копией свидетельства о смерти "Р"
При наличии таких данных взысканию с ответчиков Гараевой О.А., Сидоренко М.В. в пользу истца подлежит сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма просроченного платежа по процентам в размере <данные изъяты>.
Что касается неустойки в размере <данные изъяты>., предъявленной истцом к взысканию, суд, принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчиков, считает возможным на основании ст. 333 ГКРФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, заявленный размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Гараевой О.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, Сидоренко М.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца с<данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч.- сумма основного долга- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>, начисленные неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам <данные изъяты>.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гараевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренко М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-966/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: