Дело №2-744/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 27 июня 2011г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодовской А.М. к Молодовскому А.С., Молодовскому В.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С. о признании права собственности на жилой пристрой и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Молодовская А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Молодовскому А.С., Молодовскому В.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С. о признании за ней права собственности на жилой пристрой лит.А1 общей площадью <данные изъяты>, из них жилой- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, определив ее долю равной <данные изъяты>, доли ответчиков по <данные изъяты> у каждого.
В период нахождения дела в производстве суда истец Молодовская А.М. уточнила свои исковые требования в части перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, просит определить ее долю равной <данные изъяты>, доли ответчиков- по <данные изъяты> у каждого.
В судебном заседании представители истца Молодовской А.М.- Молодовская О.В., Комарова С.Б. уточненные исковые требования поддержали, представитель истца Комарова С.Б. суду пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Молодовская А.М. и ее дети Молодовский А.С., Молодовский В.С., Цыплакова Т.С. и Самойлова Н.С. являются собственниками, по <данные изъяты> доле каждый, жилого дома <адрес>. На момент выдачи указанного свидетельства о праве на наследство по закону общая площадь данного жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м.
На основании решения "А" № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением "В" № от ДД.ММ.ГГГГ, Молодовской А.М. было разрешено строительство к дому кирпичного пристроя жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Никто из ответчиков не возражал против строительства, и данный пристрой Молодовской А.М. был возведен на личные денежные средства.
На основании решения "А" № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением "В" № от ДД.ММ.ГГГГ, Молодовской А.М. было разрешено строительство к дому еще одного кирпичного пристроя жилой площадью <данные изъяты>. Согласие на строительство остальных сособственников также было получено, и данный пристрой Молодовской А.М. также был возведен на личные денежные средства.
В настоящее время оба пристроя объединены в один жилой пристрой под литером А1 с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
Доля пристроев в общей площади дома составляет <данные изъяты>. Доля старого дома в общей площади существующего дома составляет <данные изъяты>. Доля каждого сособственника в старом доме составляет <данные изъяты>. Доля Молодовской А.М. в общей площади существующего дома составляет <данные изъяты>.
Просит признать за Молодовской А.М. право собственности на жилой пристрой под литером А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, определив долю истца Молодовской А.М. равной <данные изъяты>, а доли ответчиков Молодовского А.С., Молодовского В.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С. равными по <данные изъяты> у каждого.
Ответчики Молодовский А.С., Цыплакова Т.С., Самойлова Н.С., исковые требования признали в полном объеме, возражений против иска не имеют.
Ответчик Молодовский В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском Молодовской А.М. полностью согласен.
Признание иска ответчиками Молодовским А.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С., занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
Заявления о признании ответчиками Молодовским А.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С., Молодовским В.С. иска приобщены к материалам дела.
Значение, содержание и последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Признание иска ответчиками судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст.ст. 209 п.1, 244, п.3ст. 245 ГКРФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Молодовской А.М. право собственности на жилой пристрой общей площадью <данные изъяты>, жилой- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Изменить размер долей, принадлежащих Молодовской А.М., Молодовскому А.С., Молодовскому В.С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, определить долю Молодовской А.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в размере <данные изъяты>, определить доли Молодовского А.С., МолодовскогоВиктора С., Цыплаковой Т.С., Самойловой Н.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в размере по <данные изъяты> каждому.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» _______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-744/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: