Дело № 2-1111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.С. к Администрации г. Балахны Нижегородской области, Смирновой Н.Н., Косаревой Н.С., СНТ № 1 ПЗРА, ОАО «Волга» о включении недвижимого имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к Администрации г. Балахны Нижегородской области, Смирновой Н.Н., Косаревой Н.С., СНТ № 1 ПЗРА, ОАО «Волга» с иском о включении в наследственную массу после отца "Т", умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под гаражом №, автомобиля марки "Ф", акций ОАО «Волга», вкладов в Балахнинском филиале Волго- Вятского банка Сбербанка РФ, мотивируя тем, что наследниками после смерти отца являются его дети: он и сестра Косарева Н.С., которая нотариально отказалась от принятия наследства. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанное имущество приобретено отцом в период брака с его матерью Смирновой Н.Н., это имущество является их совместно нажитым имуществом и вознакает необходимость определения супружеской доли. Однако, выделение супружеской дли является правом, а не обязанностью, его мать Смирнова Н.Н. нотариально отказалась от выделения супружеской доли. Поэтому он является единственным наследником претендующим на наследственное имущество.
Истец Смирнов С.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Смирнова Н.Н. и Косарева Н.С. иск признали в полном объеме.
Представитель ответчика- Администрации г. Балахны Нижегородской области иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика- СНТ №1 ПЗРА в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика- ОАО «Волга» в судебное заседание не явился.
Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что "Т" и Смирнова Н.Н. состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23). От брака имели детей: сына-Смирнова С.С. (л.д.8) и дочь Косареву Н.С.
В период брака "Т" было приобретено имущество, которое зарегистрировано на "Т":
- земельный участок, по адресу: <адрес>, участок № (л.д.5-7),
- земельный участок, по адресу: <адрес> под гаражом № (л.д.4),
- автомобиль марки "Ф",
- № обыкновенных акций ОАО «Волга»,
- вклады в Балахнинском филиале Волго- Вятского банка Сбербанка РФ.
ДД.ММ.ГГГГ "Т" умер (л.д.9). Наследниками по закону после его смерти являются его дети Смирнов С.С. (истец по делу) и Косарева Н.С. (ответчик по делу), которая нотариально отказалась от принятия наследства. В настоящее время, нотариус отказал в выдаче свидетелства о праве на наследство по закону, поскольку имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому в состав наследства умершего супруга входит только доля имущества нажитого во время брака. При оформлении наследства на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе возникает необходимость определения этой доли.
Имущество, приобретенное в браке, является, по общему правилу, общей совместной собственной супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности – наследника, совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК, по общему правилу, предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ, определяет, что «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права», а также пункт 3 статьи 10 ГК РФ, определяет, что «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». Таким образом, обязывать наследников-супругов в получении ими свидетельства о праве собственности или иным образом в порядке императива «принуждать» их выделять долю в общем совместно нажитом имуществе, при отсутствии на то самостоятельного, прямого и категоричного волеизъявления самого пережившего супруга, нотариусы, как лица, исполняющие публично-правовые (должностные) функции, не вправе.
По делу установлено, что Смирнова Н.Н. от выделения супружеской доли отказалас, в суде пояснила, что фактически имущество было поделено между супругами после расторжения брака, она осталась проживать в квартире, а все остальное имущество, в том числе на которое претендует истец по делу получил ее бывший муж "Т".
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить имущество в состав наследственной массы умершего "Т"
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме и включить имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить земельный участок №, по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес> под гаражом №, автомобиль марки "Ф", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, технический паспорт №, госномер №,состоящий на учете в Балахнинском районе Горьковской /ныне Нижегородской/ области,принадлежавший "Т", № обыкновенных акций ОАО «Волга», принадлежащих "Т" по счету №, номер государственной регистрации № регистратор ЗАО "В", вклады на имя "Т" ДД.ММ.ГГГГрождения, проживавшего <адрес> в Балахнинском филиале Волго- Вятского банка Сбербанка РФ в наследственную массу после "Т", умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - О.Н. Рязапова