№ 2- 1031/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации.
г.Балахна 24 июня 2011года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедеевой Ш.И. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району о включении периода работы в трудовой стаж для исчисления пенсии,
у с т а н о в и л :
Ахмедеева Ш.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "М" и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя "П" в стаж для исчисления пенсии.
В судебном заседании Ахмедеева Ш.И. от исковых требований в части включения в трудовой стаж для исчисления пенсии периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя "П" отказалась. Определением от 24.06.2011года дело в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Ахмедеева Ш.И. пояснила, что ей назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пенсионный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "М", В её трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в "И" с ДД.ММ.ГГГГ., потом имеются записи о реорганизации предприятия с ДД.ММ.ГГГГ в "Е", с ДД.ММ.ГГГГ в "К", с ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "М", с ДД.ММ.ГГГГ принята в кафе "Б", а уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата и печать ТОО "М". В торговый дом "В" её на работу не приняли, поэтому записи ликвидированы и с ДД.ММ.ГГГГ она встала на биржу труда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не увольнялась, работала постоянно в одном и том же месте, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты> в кафе "Б", но все это было ТОО "М".
Представитель ГУ УПФ по Балахнинскому району "Ю" с иском не согласна пояснив, что согласно записей трудовой книжки сделан вывод, что предприятия в которых работала Ахмедеева Ш.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разные. Имеются сведения о реорганизации предприятия. При увольнении Ахмедеевой Ш.И. не соответствует наименования предприятия записи о приеме на работу, поскольку "К" ликвидирована как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой архива подтвержден период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По остальным периодам работы сведений в архиве нет. Других документов подтверждающих работу Ахмедеевой Ш.И. в пенсионный фонд не представлено.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Согласно ст. 55 п.3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.7 Закона РФ от17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.1 ст. 20 Закона РФ от17.12.2001года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
По сообщению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Ахмедеевой Ш.И. в трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. данный период работы необходимо подтвердить дополнительно. При увеличении стажа Ахмедеевой Ш.И.. будет произведен перерасчет пенсии.
Как видно из трудовой книжки Ахмедеевой Ш.И. : ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность <данные изъяты> "И". ДД.ММ.ГГГГ "И" реорганизован в "Е"ДД.ММ.ГГГГ. "Е" реорганизовано в "К". ДД.ММ.ГГГГ "К" реорганизовано в муниципальное предприятие кафе "М", ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие кафе "М" реорганизовано в ТОО "М", ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> кафе "Б", ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата, печать ТОО "М".
Согласно архивной справки документы ТОО "М" на хранение в архив не поступали.
Свидетель "А" пояснила, что вместе с Ахмедеевой Ш.И. работала в кафе "Б". Кафе "Б" и кафе "М" было одним и тем же предприятием ТОО "М" и находились в одном здании. В кафе "М" торговали пивом.
Как видно из трудовой книжки "А" ДД.ММ.ГГГГ "И" реорганизован в "Е". ДД.ММ.ГГГГ "Е" реорганизовано в "К".ДД.ММ.ГГГГ "К" реорганизовано в Муниципальное предприятие кафе "М", переведена на должность <данные изъяты> кафе "М", ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие кафе "М" реорганизовано в ТОО предприятие "М". ДД.ММ.ГГГГ уволена из ТОО "М".
Свидетель "Ж" пояснил, что являлся директором ТОО "М". Столовая, кафе "Б" и кафе "М" одно и то же предприятие ТОО "М" и находились в одном здании. В ДД.ММ.ГГГГ было распоряжение администрации о переходе права собственности, работников увольняли переводом в Торговый дом "В", но там их на работу не приняли. Документы ТОО "М" в архив не сдавались.
Свидетель "Я" пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе "Б", которое находилось в одном здании с кафе "М" и столовой. Все это было ТОО "М" с одними и теми же начальниками и одним бухгалтером. Ахмедеева Ш.И. работала <данные изъяты>.
Как видно из трудовой книжки "Я" : ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в кафе "Б" "И", ДД.ММ.ГГГГ "И" реорганизован в "Е" ДД.ММ.ГГГГ уволена. Печать муниципального предприятия общественного питания кафе "М".
Свидетель "О" пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в "И". Ранее была столовая №, потом в ДД.ММ.ГГГГ переименовали в кафе "М". Вместе с ней работала Ахмедееа Ш.И., которая в другие предприятия никуда не переходила, не увольнялась и не принималась.
Как видно из трудовой книжки "О" : ДД.ММ.ГГГГ "И" реорганизован в "Е". ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие кафе "М" реорганизовано в ТОО предприятие "М". ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в муниципальное предприятие Торговый дом "В".
Судом установлено, что Ахмедеева Ш.И. фактически работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в ТОО "М", а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кафе "Б" в ТОО "М".
Суд считает, что исковые требования Ахмедеевой Ш.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району включить в трудовой стаж для исчисления трудовой пенсии Ахмедеевой Ш.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ТОО "М", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в кафе "Б" ТОО "М".
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району в пользу Ахмедеевой Ш.И. понесенные ею расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: