Дело № 2-814/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 27 июня 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Т.А. к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации г.Балахны о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец Окунева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в ряду № по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Балахны.
В судебном заседании Окунева Т.А. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что "Б" ее мать, "И" ее гражданский муж, с которым она проживала без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от совместной жизни с которым имеет сына Мокроусова А.Н.
В ДД.ММ.ГГГГ ей, ее матери "Б" и "И", каждому из них, были выделены земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства сараев в районе <адрес>. В этом же году с согласия матери и гражданского мужа "И" на указанных трех земельных участках она построила один большой гараж, которому был присвоен №.
С момента постройки гаража и до настоящего времени она владеет и пользуется данным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимый текущий и капитальный ремонт, однако без судебного решения не имеет возможности оформить свое право собственности на данный гараж, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер "И", ДД.ММ.ГГГГ умерла "Б"
Она является единственным наследником по закону после смерти матери. Ее сын Мокроусов А.Н. является единственным наследником по закону после смерти "И"
Просит признать за ней право собственности гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в ряду № по адресу: <адрес>.
Ответчик администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении администрация БМР НО просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Окуневой Т.А. не возражают.
Ответчик администрация г.Балахны, ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении администрация г.Балахны просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Окуневой Т.А. не возражают.
Третье лицо Мокроусов А.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском своей матери Окуневой Т.А. согласен.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1ст. 213 ГКРФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В силу ст. 219 ГКРФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
По делу установлено: На основании распоряжения главы администрации Балахнинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Окуневой Т.А. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства сарая размером <данные изъяты> в районе <адрес>, о чем Окуневой Т.А. было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей.
На основании распоряжения главы администрации Балахнинского района № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца- "Б" был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства сарая размером <данные изъяты> в районе <адрес>, о чем "Б" было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей.
На основании распоряжения главы администрации Балахнинского района № от ДД.ММ.ГГГГ "И" был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства сарая размером <данные изъяты> в районе <адрес>, о чем "И" было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей.
В ДД.ММ.ГГГГ на указанных земельных участках Окунева Т.А. с согласия "Б" и "И" построила гараж общей площадью <данные изъяты>, которым владеет и пользуется до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ умер "И", ДД.ММ.ГГГГ умерла "Б"
Единственным наследником по закону после смерти "И" является Мокроусов А.Н. Единственным наследником после смерти "Б" является истец по делу Окунева Т.А.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Захаровой Т.А. (л.д.4), справкой о заключении брака между "М" и Захаровой (Окуневой) Т.А. (л.д.5), копией свидетельства о смерти "Б" (л.д.6), копией свидетельства о рождении Мокроусова А.Н. (л.д. 7), копией свидетельства о смерти "И" (л.д.8), копиями свидетельств на право постоянного бессрочного пользования землей (л.д.9,10,11), копией договора на предоставление за плату гражданам земельных участков под строительство индивидуальных гаражей и хозяйственных построек (л.д.12-14), копией решения Балахнинского городского суда от 17.10.2007г. (л.д.15), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), справками ГП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д.17,18), техническим паспортом (л.д.19), копиями материалов наследственного дела на имущество "И", "Б" (л.д.29-49), уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти "С"
При наличии таких данных и принимая во внимание, что спорный гараж находится в территориальной зоне П-5 (зона предприятий 5-го класса опасности), использование данной территориальной зоны для размещения гаражей (сооружений для временного и постоянного хранения транспортных средств), согласно Правил землепользования и застройки г.Балахны (ПЗЗ г.Балахны), утвержденных решением городской Думы №139 от 23.12.2010г в перечне разрешенных видов использования предусматривается, требованиям градостроительных регламентов ПЗЗ г.Балахны данный гараж соответствует, суд считает, что исковые требования Окуневой Т.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Окуневой Т.А. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ряд №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «___» ______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-814/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: