Дело № 2-1110/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Флягину Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Установил:
Истец ОСАО «РЕСО- Гарантия» в лице Филиала обратилось в суд к Флягину Р.В. с иском о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования ( в порядке суброгации) в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СК ОСАО «РЕСО- Гарантия» и "К" был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля "А" (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "А", №, под управлением "К" и автомобиля "М", госномер № под управлением Флягина Р.В.. В соответствии с Административным материалом ОВД Балахнинского района, данное ДТП произошло по вине водителя Флягина Р.В. В результате ДТП автомобилю "А" № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. страхователю. В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность "М" госномер № Флягина Р.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, ответственность по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности- 120 000 руб. <данные изъяты> руб. – размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Флягиным Р.В.
Представитель истца ОСАО «РЕСО- Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствие на иске настаивал.
Ответчик Флягин Р.В. иск признал в полном объеме.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно, части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Флягин Р.В. как водитель автомашины "М" госномер №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к причинению механических повреждений автомашине "А" № под управлением водителя "К"
Виновным в данном ДТП признан Флягин Р.В., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль "А" №, принадлежащий "К" (страхователь), был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по программе страхования средств транспорта (КАСКО) по риску ущерб и угон автомобиля, по Договору страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь "К" обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем, и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которого был определен на основании отчета ООО "Р".
Из дела видно, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Флягина Р.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису №. Ответственность по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию ООО "Росгосстрах" в пределах лимита ответственности- 120 000 руб.
По данному факту ДТП указанной страховой организацией истцу ОСАО «РЕСО- Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей в порядке суброгации. В связи с чем выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя ущерба Флягина Р.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Флягина Р.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым взыскать с Флягина Р.В. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» материальный вред и госпошлину.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Флягина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации) в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова