Дело № 2-1114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пантелину П.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Пантелину П.Я. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пантелиным П.Я., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается:
-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
-историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГРуководствуясь ст. 11, 12 ГК РФ, Банк подал иск в отношении Пантелина П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако, до настоящего времени Заемщик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность перед Банком
Сумма задолженности Пантелина П.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Истец уточнил исковые требования и просил определить начальную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., согласно заключения № о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО Русфиннанс Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Пантелин П.Я. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пантелиным П.Я., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>.
Согласно договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Пантелин П.Я. является собственником указанного транспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Решением Балахнинского суда от 18.03.2011., вступившим в законную силу 29.03.2011г., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, взыскано с Пантелина П.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть повреждён или уничтожен, что существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и залогодателя.
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с заключением Торгово- промышленной палаты РФ № о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств ответчиком в обоснование возражений по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
Суд признает законными требования Банка к ответчику о взыскании госпошлины, оплаченной при подаче заявления и считает необходимым взыскать в пользу Истца с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
Судом исследованы письменные доказательства по делу.
Таким образом, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и обратить взыскание на транспортное средство модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на транспортное средство модели "Н", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащее Пантелину П.Я. на праве собственности, находящееся в залоге ООО «Русфинанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пантелина П.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова