Дело № 2- 1153/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.В. к ЗАО «Балахнинская швейная фабрика», администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Балахны, ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на втором этаже в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ЗАО «Балахнинская швейная фабрика».В ДД.ММ.ГГГГ. она произвела переоборудование данного жилого помещения, а именно оборудовала санузел площадью <данные изъяты> кв.м. Перепланировка и переустройство выполнялось в целях благоустройства жилого помещения, произведены с учетом строительных норм и правил, не нарушают санитарных и противопожарных норм. Воспользоваться правом на приватизацию она не может,т.к. ответчик, являясь собственником здания, с которого снят статус общежития, не представляет ей необходимые документы
В судебном заседании Алексеева Т.В. свои требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явился, иск Алексеевой Т.В. признал, указав, что произведенные переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.
Представитель ответчика ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» Шкенев Н.Е. иск Алексеевой Т.В. признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Алексеевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ/паспорт № выдан УВД <адрес>/, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Срок обжалования решения в Нижегородской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1153/2011 г. в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-