Дело № 2-1143/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной О.Н., Рыбина А.В. к Администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ :
Истцы Рыбина О.Н. и Рыбин А.В. обратились в суд к Администрации г. Балахны Нижегородской области с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Балахнинского района и истцами об участии истцов в долевом строительстве дома по адресу : <адрес>, истцами было оплачено на счет Администрации, согласно приложенных копий квитанций <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцы проживали в квартире: <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспортах ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Истцы решили оформить право на собственность квартиры по указанному адресу, что не представляется возможным, так как своевременно Администрацией города Балахны не был оформлен Акт приема-передачи жилья, который необходим, для оформления права собственности на квартиру. Считают, что они являются законными владельцами квартиры, так как добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным объектом недвижимости более десяти лет. Государственная регистрация права Истцов не совершалась. Государственная регистрация на ? долю в праве собственности Администрацией города Балахны Нижегородской области имеется от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных лиц, оспаривающих права Истцов, не имеется. Истцы считают, что приобрели право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истцы свой иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Балахны Нижегородской области иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рыбиным А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) и Рыбиной О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) право собственности по ? доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова