Дело № 2-1087/2011г. <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 12 июля 2011 г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу № ОАО «Волга» об обязании принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л :
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «Волга» (далее по тексту СНТ № ОАО «Волга») принять надлежащие меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности, а именно:
-руководителю СНТ пройти обучение по программе пожарно-технического минимума;
- по дорогам, проездам и подъездам к строениям садовых домиков, а также к водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, обеспечить проезд пожарной техники;
-обеспечить наличие в СНТ переносной пожарной мотопомпы;
-обеспечить наличие в СНТ не менее чем двумя пожарными резервуарами или водоемами с наличием в них 50% объема воды на пожаротушение и подачи воды в любую точку пожара от двух соседних резервуаров или водоемов при условии обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе не белее 200метров;
-установить у водоема (водоисточника) и водонапорной башни, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий);
В судебном заседании помощник Балахнинского прокурора Волкова Е.С. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, пояснив суду, что СНТ № ОАО «Волга» указанные требования выполнены, в связи с чем, от иска отказывается.
Представитель ОГПН по Балахнинскому району Мулыгин В.В., представитель СНТ № ОАО «Волга» Цветков В.П. подтвердили факт выполнения садоводческим товариществом указанных требований пожарной безопасности.
Заявление помощника Балахнинского городского прокурора Волковой Е.С. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
Заявление Балахнинского городского прокурора об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Значение, содержание и последствия отказа от иска помощнику Балахнинского городского прокурора Волковой Е.С. разъяснены.
Отказ Балахнинского городского прокурора от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 45ч.2, ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 45ч.2,173, 220, 371ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу № ОАО «Волга» об обязании принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности в связи с отказом Балахнинского городского прокурора от иска и его принятия судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) в Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Определение вступило в законную силу «_____» ____________________20__г
Подлинник определение находится в гражданском деле №2-1087/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: