Дело №2-1057/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 13 июля 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебениной Д.А. к администрации Балахнинского муниципального района, Бебенину А.И., Бебенину Ю.И. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Бебенина Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации БМР, Бебенину А.И., Бебенину Ю.И. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>.
В судебном заседании истец Бебенина Д.А., ее представитель Гришанина Е.А. исковые требования Бебениной Д.А. поддержали, представитель истца Гришанина Е.А. суду пояснила, что <адрес> в <адрес> изначально принадлежал "А" и был зарегистрирован за ним на праве собственности на основании решения исполкома Б-Козинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ "А" умер. Наследниками его имущества по закону являлись жена-"Ж", которая наследство не принимала, в доме прописана не была, и два сына: "Д" и "Г", которые проживали в доме вместе с "А" "Д" и "Г" свои наследственные права не оформили, но фактически наследство после смерти отца приняли, так как продолжали проживать в доме. Таким образом, доли "Д" и "Г" в жилом доме составляли по ? доле у каждого.
"Ж" умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер "Д". Наследниками его имущества являлась его жена "В", которая наследство приняла, и их дети – Бебенины Александр и Юрий, последние наследство не принимали. Таким образом, доля "В" в праве собственности на жилой дом составляла ?, другая ? доля так и осталась за "А", наследником которой был его сын "Г", принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ умерла "В". После ее смерти наследство приняли ее сыновья: Бебенин А.И. и Бебенин Ю.И. ( по ? каждый), которые получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умер "Г". Наследников на его имущество не имеется. Жены и детей у него не было. У него был племянник – "З" – сын его сводной сестры по линии отца – "Е". "З" общался с дядей "Г", который говорил, что его доля в доме достанется "З" При жизни "Г" "З" приезжал к нему, хоронил его, а после смерти стал проживать в наследственном доме, содержал дом, ремонтировал, оплачивал налоговые платежи, платежи за электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ умер "З". Наследниками его имущество являются его дочери: Бебенина Д.А. Цыганова (до брака Бебенина) А.А. . Анастасия наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует. Бебенина Д.А. наследство после смерти отца приняла, наследственные права оформила. Жена "З" – "И" умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать за Бебениной Д.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> по приобретательной давности.
Ответчики Бебенин А.И. и Бебенин Ю.И. с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что представитель истца Гришанина Е.А. пояснила все правильно. С иском Бебениной Д.А. полностью согласны. Возражений против иска не имеют.
Ответчик администрация БМР НО –ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения исковых требования Бебениной Д.А не возражает.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Цыганова А.А. исковые требования Бебениной Д.А. признала, суду пояснила, что Бебенина Д.А. ее родная сестра. "З" ее отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ Не отрицает, что наследство после смерти отца она не принимала и на него не претендует, о чем ею было подано соответствующее заявление нотариусу. Она согласна, чтобы сестра оформила права на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Просит исковые требования сестры удовлетворить.
Привлеченная судом в качестве третьего лица администрация МО «р.п.Б.Козино», ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении администрация МО «р.п.Б.Козино» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требования Бебениной Д.А не возражают.
Признание иска ответчиками Бебениными А.И. и Ю.И. занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
Заявления ответчиков Бебениных А.И. и Ю.И., администрации БМР НО о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Значение, содержание и последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Признание иска ответчиками судом принято, т.к. это не противоречит требованиям 234 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173ч.3 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бебениной Д.А. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» _____________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1057/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: