Дело № 2-992/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области 13 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгунова С.Н. к Прыгунову А.Н. о включении в наследственное имущество, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – "А" На основании завещания, принадлежавшие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, должны были перейти в его собственность. Его брат – ответчик по делу получателем обязательной доли не является, на наследство не претендует, о чем написал заявление нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, поскольку спорная недвижимость была зарегистрирована на отца истца – "Б", умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являлась совместной собственностью родителей. Мать после смерти отца у нотариуса в права наследства не вступала и свою супружескую долю не оформляла, однако, фактически наследство после смерти мужа приняла, т.к. продолжала владеть и пользоваться домом и земельным участком. После смерти матери истец в нотариальном порядке вступил в права наследства, однако, оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество до настоящего времени во внесудебном порядке не может.
В судебном заседании истец Прыгунов С.Н. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Прыгунов А.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что на спорное недвижимое имущество не претендует.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Прыгунова С.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла "А", которая оставила после себя завещание на все свое имущество в пользу сына – истца Прыгунова С.Н. Ответчик – Прыгунов А.Н. также является сыном наследодателя, однако, лицом, претендующим на обязательную долю - не является. После смерти матери - "А" истец в нотариальном порядке вступил в права наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> нотариус отказал, поскольку указанная недвижимость является совместным имуществом родителей истца, зарегистрирована на отце – "Б", умершем ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого супруга в права наследства в нотариальном порядке не вступала, супружескую долю не выделяла. "А" фактически наследство после смерти мужа приняла, т.к. продолжила владеть и пользоваться спорной недвижимостью как своей собственной. В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, что сделать во внесудебном порядке не представляется возможным.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, справки о заключении брака, свидетельств о рождении, завещания, свидетельства на право собственности на землю, выпиской из распоряжения главы администрации Коневского сельского Совета, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из похозяйственной книги, справкой, техническим паспортом.
При данных обстоятельствах, поскольку право собственности "Б" на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ – в период брака с "А" (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, спорный дом выстроен в ДД.ММ.ГГГГ., право собственности "Б" на него подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Коневский сельсовет», у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Прыгуновым С.Н. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-992/11г. Балахнинского городского суда
Судья: О.А.Козлов
Секретарь: А.П.Зимина