Решение 12.07.2011г. по иску Балахнинского городского прокурора , МО `Коневский сельсовет` к Крыловой Е.А. об обязании предоставлять свед. о доходах



Дело № 2- 1159/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи              Рязаповой О.Н.

С участием прокурора                              Волковой Е.С.

При секретаре                                           Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района к Крыловой Е.А. об обязании предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010г.

                                               Установил:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района к Крыловой Е.А. с иском об обязании предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010г. в администрации муниципального образования «Коневский сельсовет».

В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Крылова Е.А и третье лицо МО «Коневский сельсовет» в судебное заседание не явились.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

             Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района к Крыловой Е.А. об обязании предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010г. в администрации муниципального образования «Коневский сельсовет»– прекратить.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 10 дней.

             Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-1159/2011 в Балахнинском суде.

Определение вступило в законную силу «______»________2011г.

<данные изъяты>. Судья-                                     О.Н. Рязапова

Секретарь-