Дело № 2-1078/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балахна 15 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу №7 «Нижегородец» об обязании принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании садоводческое некоммерческое товарищество №7 «Нижегородец» (далее по тексту СНТ №7 «Нижегородец») принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности мотивируя тем, что Балахнинской городской прокуратурой с привлечением должностных лиц ОГПН по Балахнинскому району была проведена проверка исполнения пожарно-профилактических мероприятий на территории СНТ №7 «Нижегородец», по результатам которой были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности.
По результатам проверки, проведенной ОГПН, председателю СНТ вручено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящей проверкой установлено следующее:
- Руководитель, не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01 - 03 п.З; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» от 12.12.07г.);
Дороги, проезды и подъезды к саду не очищены от снега и льда (ППБ 01-03 п.23);
Садовое товарищество не обеспечено переносной пожарной мотопомпой (ППБ01-03п.31);
Территория садового товарищества не оборудована наружным освещением (ППБ 01-03 п.27);
На территории садового общества не обеспечен забор воды из водоема в любое время года (отсутствует площадка (пирс) с твердым покрытием размерами не менее 12x12м для установки пожарных автомобилей) (ППБ 01-03 п.94);
- У пожарного водоема, а также по направлению движения к нему отсутствуют соответствующие указатели (ППБ 01-03 п.90);
- Не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки и токоведущих частей электрооборудованиям в здании сторожа и садовых домиках СНТ (ППБ 01-03 п.3,57).
Перечисленные нарушения требований пожарной безопасности влекут нарушение прав и законных интересов граждан, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей проживающих в СНТ, а также временно пребывающих на территории СНТ граждан, и могут быть восстановлены путем восстановления положения, существовавшего до их нарушения.
Таким образом, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, индивидуализировать которых не представляется возможным, поскольку в случае возникновения пожара на территории СНТ могут пострадать не только граждане находящиеся на его территории, но находящиеся по близости в силу различных обстоятельств граждане.
Просит обязать СНТ №7 «Нижегородец» принять надлежащие меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник Балахнинского прокурора Волкова Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица –ОГПН по Балахнинскому району считает исковые требования Балахнинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные нарушения требований Правил пожарной безопасности необходимо устранять, т.к. в случае возникновения пожара локализовать его не представится возможным.
Представитель ответчика СНТ №7 «Нижегородец» Зорин В.И. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество №7 «Нижегородец», расположенное по адресу: <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу
- руководителю СНТ пройти обучение по программе пожарно-технического минимума;
очистить дороги, проезды и подъезды к саду;
обеспечить наличие в СНТ переносной пожарной мотопомпы;
оборудовать территорию садового товарищества наружным освещением;
- обеспечить на территории садового общества забор воды из водоема в любое время года (установить площадку (пирс) с твердым покрытием размерами не менее 12x12м для установки пожарных автомобилей) (ППБ 01-03 п.94);
- установить у пожарного водоема, а также по направлению движения к нему соответствующие указатели;
- провести замеры сопротивления изоляции электропроводки и токоведущих частей электрооборудованиям в здании сторожа и садовых домиках СНТ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова