Дело № 2- 1274/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего Рязаповой О.Н.
При секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова И.С. к ЗАО «Балахнинская швейная фабрика», администрации г. Балахны Нижегородской области о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Арапов И.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Балахны, ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>А на четверном этаже в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что он является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ЗАО «Балахнинская швейная фабрика». В ДД.ММ.ГГГГ он произвел переоборудование данного жилого помещения, а именно оборудовал санузел площадью <данные изъяты> кв.м. Перепланировка и переустройство выполнялось в целях благоустройства жилого помещения, произведены с учетом строительных норм и правил, не нарушают санитарных и противопожарных норм. Воспользоваться правом на приватизацию она не может, т.к. ответчик, являясь собственником здания, с которого снят статус общежития, не представляет ему необходимые документы
В судебном заседании истец Арапов И.С. свои требования поддержал.
Представитель ответчика администрации г.Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явился, иск Арапова И.С. признал, указав, что произведенные переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.
Представитель ответчика ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» Шкенев Н.Е. иск Арапова И.С. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Араповым И.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> право собственности на квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1274/2011 г. в Балахнинском суде.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-