№ 2-216/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 20 июня 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добряковой Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью « Коммунальщик», муниципальному унитарному предприятию « Муниципальное предприятие « Теплоэнерго» муниципального образования « Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» и открытому акционерному обществу « Волга» о возмещении ущерба, причиненного проливом и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Добрякова Т.Л. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Коммунальщик» о возмещении ущерба причиненного проливом в сумме <данные изъяты>, и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Добрякова Т.Л. пояснила, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей компанией дома является ООО « Коммунальщик». ДД.ММ.ГГГГ по г. Балахне было плановое отключение воды и отопления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13ч.30мин. произошла авария системы отопления. Повреждение произошло на части трубы отопления относящейся к общему имуществу жилого дома. На момент аварии в квартире никого не было. В квартире ничего не было видно из- за пара. Пол был залит водой примерно на 20-25 см., на полу находился линолеум, а под ним стяжка, залитая «ветонитом». От горячей воды стяжка разбухла и выкрошилась, линолеум деформировался и в настоящее время уменьшился в размерах. Пластиковый напольный плинтус с кабельканалом тоже деформирован в нескольких местах. В комнате, где произошел обрыв трубы, и в прихожей деформировались обои и местами отклеились от стены. Межкомнатные деревянные двери покрылись микротрещинами и стали шершавыми, Подоконник изогнулся и в месте примыкания к стене образовалась трещина. На поверхности подоконника остались ржавые пятна. На входной металлической двери повреждена обшивка. ДД.ММ.ГГГГ ООО « Коммунальщик» составлен акт осмотра прорыва трубы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО "Н" для проведения оценки поврежденного имущества. Стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей, а именно стоимость восстановления внутренней отделки помещения на дату оценки-<данные изъяты>,стоимость восстановления имущества-<данные изъяты> руб. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей., стоимость услуг связи составила <данные изъяты>, справка БТИ, -<данные изъяты>, за техническое заключение <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку после произошедшей аварии у неё произошел гипертонический криз и она сильно переживала по поводу случившегося.
Представитель ООО «Коммунальщик» Казнин Р.С. исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно с 13.00 до 13.50 час. в квартире Добряковой Т.Л. произошел пролив, причиной которого стал отрыв верхней трубы системы отопления от радиатора -оборван сгон на вводе в батарею Авария была связана с технологическим остановом центральных внешних трубопроводов МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО», подающих тепловую энергию с ОАО «Волга». На место по указанному адресу были направлены специалисты ООО «Коммунальщик» для выявления причин произошедшего, устранения течи и составления акта осмотра. Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола разногласий и дополнений к указанному акту, видно, что у Добряковой Т.Л. к системе теплоснабжения квартиры претензий и замечаний не было, соединения трубопровода с радиатором не подкапывали, с заявлениями о неисправности систем теплоснабжения квартиры в ООО «Коммунальщик» она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальщик» проводило гидравлическую опрессовку и промывку внутренней системы отопления дома <адрес>, нарушений и замечаний не выявлено. Заявлений по факту образования протечек от квартиросъемщиков данной квартиры не поступало. Работы были приняты ресурсоснабжающей организацией ООО "Л", действующей на момент проведения гидравлической опрессовки и промывки внутренней системы отопления дома <адрес>. Причиной отрыва верхней трубы системы отопления от радиатора послужил резкий перепад температуры, давления и расхода сетевой воды прямого трубопровода, согласно диаграмм узла учета «Накат» МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО», в сторону увеличения в момент включения сетевых насосов после останова теплоснабжения - гидроудар с повышенной температурой сетевой воды внешних трубопроводов. В результате перепада давления на внутридомовых системах теплоснабжения жилых многоквартирных домов были зафиксированы аварийные ситуации: в 13ч.30мин. в <адрес> - резкий шум в трубах отопления; в 13ч.35 мин. в <адрес> оборвало врезку систем отопления в подвале; в 14ч.00мин. в <адрес> оборвало врезку систем отопления в подвале. Факт отключения систем центрального теплоснабжения и пуска отопления после технологического останова за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонограммами МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» и регистрацией таких сообщений посредством телефонной связи в журналах. По факту произошедшего в целях установления причин, повлекших за собой пролив квартиры, ООО «Коммунальщик» неоднократно направляло письма в МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» и ОАО «Волга» для предоставления данных о параметрах теплоносителя, подаваемого ДД.ММ.ГГГГ после технологического останова, с обязательным предоставлением диаграмм, однако ответа в их адрес не поступило. Поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения в г. Балахна является МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО», которое содержит внешние (центральные) сети, теплопункты и системы, и поставляет услугу населению. Границами эксплуатационной ответственности между МУП «МП «Теплоэнерго» и ООО «Коммунальщик» является внешняя граница стены многоквартирного дома. Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, трубопроводы тепловых сетей заполняются водой с температурой не выше 70 град, при отключенных системах теплопотребления, а было при запуске отопления, исходя из диаграмм, было 97 градусов. Заполнение распределительных сетей следует производить после заполнения водой магистральных трубопроводов, а ответвлений к потребителям - после заполнения распределительных сетей. Последовательность и скорость проведения пусковых операций осуществляются так, чтобы исключить возможность значительных тепловых деформаций трубопроводов. Система теплоснабжения мкр. «Правдинск-1» с ППС ОАО «Волга» ветка «Накат» двухтрубная, открытая. Внутридомовые системы отопления жилых многоквартирных домов с момента останова с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до момента заполнения 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ и момента пуска сетевых насосов 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ были пустые через разбор ГВС жителями домов. МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» потребителей и ООО « Коммунальщик» о предстоящем отключении воды не извещало. ООО «Коммунальщик» не является лицом, причинившем вред, т.к. не несет ответственность за изготовление, отпуск, поставку и снабжение тепловой энергией.
Представитель ООО « Коммунальщик» Булыгин А.К. исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Коммунальщик» является ненадлежащим ответчиком по делу поскольку не изготовляет, не отпускает, не поставляет тепловую энергию.
Представитель МУП МП « Теплоэнерго» МО «БМР НО» Чуфарова Ю.А. исковые требования не признала, пояснив, что МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» является поставщиком тепловой энергии для потребителей г. Балахны с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки готовности предприятия к отопительному сезону 2010-2011 г., МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» разрешен пуск системы отопления. Согласно оперативному журналу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на телефон диспетчера поступило сообщение от ст. оператора ППС «Волга» о прекращении подачи ГВС и центрального отопления в связи с отключением холодной воды. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. поступило сообщение о включении ГВС на ветки «Рейд» и «Накат». После заполнения магистрального трубопровода, руководствуясь правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, на протяжении нескольких часов производилось заполнение распределительных сетей. На момент включения в 13 час. 00 мин. ОАО «Волга» насоса для циркуляции, повлекло повышение давления в системе, вся запорная арматура в ТК была открыта, распределительные сети заполнены водой. Согласно ведомости суточного теплопотребления за ДД.ММ.ГГГГ наблюдался скачок давления на подающем трубопроводе с 2,7 кгс/см2 в 14 час. 00 мин. до 5,1 кгс/см2 в 15 час. 00 мин. увеличение расхода теплоносителя с 26 т. до 772 т. В какое именно время произошел резкий скачок давления и расхода воды, можно увидеть по диаграмме узла учета «Накат». Узел учета «Накат» находится в собственности ОАО «Волга», которое является ресурсоснабжающей организацией, задающей параметры давления и температуры, в собственности которой находится парообразовательная станция. МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» по своим сетям осуществляет лишь транспортировку ресурсов с параметрами, заданными ОАО «Волга». В случае отключения горячей воды ОАО «Волга» уведомляет МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО», чтобы закрыли все задвижки распределительной сети. МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» извещает ООО «Коммунальщик», чтобы они также могли принять меры для предотвращении каких- либо аварийных ситуаций в домах, но закрывают ли они задвижки в домах или нет не известно. Потом когда начинается подача ГВС, то МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» постепенно все задвижки открывает, сначала заполняется магистраль, потом распределитель, потом в камеры, от камер по жилым домам. Считает, что МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» является ненадлежащим ответчиком, т.к. МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» по принадлежащим им сетям осуществляет транспортировку ресурсов с параметрами, заданными ОАО « Волга». Договора между ОАО «Волга» и МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» в ноябре 2010 года не было, сейчас он находится в стадии заключения, т.к. имеются разногласия. Перекрывались ли задвижки ДД.ММ.ГГГГ и выяснялась ли температура и давление при запуске отопления ДД.ММ.ГГГГ установить в настоящее время невозможно, т.к. записей в журналах об этом не имеется. После произошедшей аварии существует определенный порядок запуска отопления после останова.
Представитель МУП МП « Теплоэнерго» МО «БМР НО» Кошечкин А.В. исковые требования не признал, пояснив, что температура воды 70 градусов считается нарушением в заполнении системы отопления. Если на улице 10 градусов, а температуру воды в трубах 70 градусов, то нарушается кристаллическая решетка металла труб. Температура напрямую зависит от давления. Температура воды если 100 градусов, то тогда в трубах идет расширение, если поднимается температура, то давление тоже растёт. Трубы прогревались, но когда вода достигла 90 градусов, и включился циркуляционный насос, то произошел разрыв трубы. В этот день было ещё несколько аварий.
Представитель ОАО «Волга» Иваницкая О.Н. исковые требования не признала, пояснив, что между ОАО « Волга» и МУП МП «Теплоэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ. Однако МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» не разработана и не согласована с ОАО « Волга» программа для безопасного и безаварийного проведения работ по заполнению тепловых сетей и включению циркуляции, чем нарушен пункт 6.2.20 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. ДД.ММ.ГГГГ в 6ч.30мин. ОАО «Волга» было включено оборудование по приготовлению деаэрированной подпиточной воды. ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.30мин. ОАО «Волга» сообщило МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» о начале проведения работ по заполнению сетей ОАО «Волга» деаэрированной водой. По показаниям технологических приборов было видно, что с 07ч.10мин. МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» самостоятельно, без согласования с ОАО «Волга» стало брать воду в свои сети по обратному трубопроводу. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.50мин. была включена циркуляция, т.е. был включен насос и постепенно открывалась нагнетательная задвижка. Контроль за параметрами теплоносителя во время заполнения прогрева и в период ввода тепловой сети в циркуляционный режим должно осуществлять МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО». За весь период, включая циркуляционный режим от МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» информации о несоблюдении каких-либо параметров не поступало. Считает, что ОАО « Волга» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ОАО « Волга» Андреев С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что с 06ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ производилось выравнивание давления в подающем обратном трубопроводе до 13ч.00мин., после чего система готова к пуску. Давление в системе было 2кгс/см. В 13ч.00мин. был произведен запуск насосов. До запуска насосов температура воды в обратном трубопроводе составляла до 97 градусов, что является максимальной температурой. После циркуляции системы отопления, давление было 4.2 кгс/см. После прекращения подачи воды и при заполнении системы МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» ставилось в известность по телефону. ООО « Коммунальщик» в известность не ставилось, т.к. оно занимается обслуживанием домов, а не поставщиком тепловой энергии. ООО «Коммунальщик» является управляющей организацией, которая берет оплату за ремонт и обслуживание и содержание дома, где проживает истец. Считает, что ОАО «Волга» вины в данной аварии нет. Считает, что авария могла произойти из-за изношенности системы отопления.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Добрякова Т.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гидравлическая опрессовка внутренней системы отопления проведена и принята.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Коммунальщик» производил осмотр квартиры <адрес> по факту прорыва трубы водоснабжения. В результате обследования установлено, что наблюдаются следующие повреждения внутренней отделки: в прихожей: покрытие пола (ветонит) раскрошилось отдельными местами(линолеум полностью не демонтировался); линолеум (без основы) имеет деформацию в виде «волн», плинтус деформирован; стены оклеены виниловыми обоями на бумажной основе - отстали от металлической планки на стене по краю входной двери и снизу (~0.5м2), пятен и ржавых подтековна обоях не обнаружено; потолок оклеен обоями - пятен, ржавых подтеков идругих повреждений не обнаружено; по низу входной двери наблюдаетсяотслоение кожзаменителя-обивки, отсутствуют декоративные гвозди,деформация дверного полотна и блока отсутствует. В жилой комнате № : покрытие пола (ветонит) раскрошилось у входа и вдоль одной из стен по длине комнаты шириной -15-20 см (линолеум полностью не демонтировался); линолеум (без основы) имеет деформацию в виде «волн», обои виниловые на бумажной основе отстали от стен в левом углу от окна, около окна обои влажные. Пятна и ржавые подтеки отсутствуют, неровностивизуально не выявлены. По периметру потолка плинтус ПВХ не пострадал.На полу плинтус с кабельным каналом деформирован. У дверной коробки(0,85м) нарушена плоскость прикрывания. Неплотное примыканиепластиковой подоконной доски и желтые пятна в левом углу подоконника. В коридоре: линолеум без основы незначительно деформировался. В жилой комнате № : линолеум без основы деформирован, обои не пострадали. В жилой комнате № : линолеум без основы деформирован, обои не пострадали. Повреждено имущество: ковер полусинтетический (2,5*3.5 м) деформирован - излом, подтеки; диван кожаный угловой - деформация кожи, нарушение целостности покрытия по посадочному месту; игровая приставка SONY playstation №, телевизор SONY, КDL - 40V5500, №, домашний кинотеатр SONY № аудиоколонки 4 шт. №, колонка маленькая 1 шт. № - расслоился ЛДСП коробки, саббуфер 1 шт. №, холодильник SAMSUNG, сетевой фильтр на 6 розеток Pilot X Pro -проверка техники на предмет работоспособности не производилась; кровать в спальне, прикроватные тумбочки и платяной шкаф имеют деформацию ЛДСП и отслоение шпона отдельными местами в сопряжении с полом; кухонный гарнитур при открывании откидной дверки навесного шкафа издается скрипящий звук работы доводящего устройства, установленного на дверке; туфли женские коричневые ( нат.кожа)- местами посветлела кожа, туфли женские лаковые – местами потемнел рисунок, сапоги женские замшевые- светлые разводы.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила <данные изъяты>, из которых стоимость восстановления внутренней отделки <данные изъяты>, стоимость восстановления имущества <данные изъяты>.
Как видно из журнала телефонограмм МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» ДД.ММ.ГГГГ в 20ч20мин. поступила телефонограмма от ОАО « Волга» о прекращении в 19ч.50 мин подачи ГВС на Правдинск -1 в связи с отключением.
Как видно из телефонограммы ОАО « Волга» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением ремонтных работ на станции водоподготовки ООО "А" и прекращении подачи холодной воды в 20.00ч ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключении системы отопления и ГВС <адрес>. Ориентировочное время начала заполнения системы горячего водоснабжения с 06.00ч ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, предусмотрено: п. 6.2.21 - «Трубопроводы тепловых сетей заполняются водой с температурой не выше 70 град, при отключенных системах теплопотребления». Заполнение распределительных сетей следует производить после заполнения водой магистральных трубопроводов, а ответвлений к потребителям - после заполнения распределительных сетей.
п. 6.2.22 - «Последовательность и скорость проведения пусковых операций осуществляются так, чтобы исключить возможность значительных тепловых деформаций трубопроводов». «В программе по пуску тепловых сетей учитываются особенности пуска водяной тепловой сети при отрицательных температурах наружного воздуха (после длительного аварийного останова...».
Согласно «Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 под отоплением понимается поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам (обеспечение в жилом помещении температуры воздуха не ниже + 18 град. С (в угловых - не ниже + 20 град. С).
В судебном заседании установлено, что на момент произошедшей аварии договоров ни между ОАО «Волга» и МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО», ни между МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» и ООО «Коммунальщик», ни между МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» и Добряковой Т.Л. по теплоснабжению заключено не было.
Из квитанций по оплате Добряковой Т.Л. квартплаты и коммунальных услуг видно, что в ООО «Коммунальщик » производится оплата за содержание и ремонт и капитальный ремонт жилья, за отопление производится оплата в МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО».
П. 10 Правил обязывает поставщика коммунальной услуги (теплоснабжение или отопление) уведомлять потребителя о перерывах для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей.
Как видно из журнала заявок ООО « Коммунальщик» в 13ч.40 мин. поступила заявка о прорыве батареи по адресу: <адрес>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом установлено, что в квартиру <адрес> с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ была подана вода для отопления температурой около 97 градусов и под давлением от 2,6456 кгс/см2. до 4 кгс/см2.(л.д. стр.90), согласно данным узла учёта «Накат» давление было более 4 кгс/см2.(л.д. стр.90). С 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ задвижки ООО «Коммунальщик» были открыты на потребление. С 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ задвижки МУП «Теплоэнерго» были открыты на потребление. С 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ задвижки ОАО «Волга» были открыты на заполнение магистрального водопровода. Вода температурой около 97 градусов и под давлением от 2,6456 до 4 кгс/см2 (л.д.стр.79,стр.90). прошла в систему отопления квартиры <адрес>. Произошёл отрыв верхней трубы радиатора М-140 системы отопления в комнате <адрес>. В адрес и.о. директора МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» "С" от АО «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ была направлена телефонограмма о том, что в связи с проведением ремонтных работ на станции водоподготовки ООО "А" и прекращением подачи холодной воды на ОАО « Волга» в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение системы отопления и ГВС посёлка Правдинск и мкр. Рейд. Ориентировочное время заполнения системы горячего водоснабжения с 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. стр.133). МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» не перекрыло задвижки на подачу воды температурой 97 градусов и повышенным давлением для ООО «Коммунальщик». МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» не приняли должных мер для предотвращения подачи воды повышенной температуры и давления для ООО «Коммунальщик», нет уведомления о том, что МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» извещает ООО «Коммунальщик» о прекращении и подаче воды для отопления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В выводах эксперт указал, что МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» не приняли должных мер для предотвращения подачи воды повышенной температуры и давления для ООО «Коммунальщик». Имелись нарушения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по пуску входящих тепловых сетей. Со стороны МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР» по непринятию мер после остановки подачи воды (задвижки необходимо было закрыть на отбор воды у ОАО «Волга», затем действовать согласно [4 п. 6.2.21]) т.е.перед забором воды сделать запрос у диспетчера ОАО «Волга» о температуре и величине давления, и в случае соответствия нормам параметров подаваемой воды, включить водозабор и водораздачу для ООО «Коммунальщик». Со стороны ООО «Коммунальщик» по не принятию мер после остановки подачи воды (задвижки необходимо было закрыть на отбор воды у«МП «Теплоэнерго» МО «БМР», после чего действовать согласно [4 п. 6.2.21]), т.е. перед забором сделать запрос у диспетчера «МП «Теплоэнерго» МО «БМР» о температуре и величине давления, и в случае соответствия нормам параметров подаваемой воды включить водозабор и водораздачу для потребителей (жильцов) дома №.
Допрошенный в судебном заседании эксперт "Т" пояснил, что в ОАО «Волга» есть технологическая последовательность запуска подачи воды в свою систему и эта система закольцована. Подается вода температурой около100 градусов и с повышенным давлением. По технологии производства работ такие требования необходимы. После того как вода покидает пределы ОАО « Волга», она проходит по трубам МУП МП «Теплоэнерго» в чьем ведении находятся задвижки. Как установлено ОАО « Волга» предупреждали МУП МП «Теплоэнерго», что подача воды будет выключена, после чего МУП МП «Теплоэнерго» должны были задвижки закрыть. Позже ОАО « Волга» предупредило МУП МП «Теплоэнерго», что будет осуществляться подача воды, и по правилам пока температура воды не установится ниже 70 градусов МУП МП «Теплоэнерго» свои задвижки открывать не должны были. Поэтому со стороны ОАО «Волга» нарушений нет. МУП МП « «Теплоэнерго» прежде чем забирать воду должны были выяснить у диспетчера параметры воды, давление и температуру воды, однако МУП МП «Теплоэнерго» не выяснив этого, стали забирать воду выше 70 градусов. ООО «Коммунальщик» должно также соблюдать условия эксплуатации, поскольку трубы между задвижками и до первого крана перекрывающего трубы в квартирах домов принадлежат ООО «Коммунальщик».
Таким образом, дав оценку всем собранным доказательствам, суд приходит к выводу, что между произошедшей аварией и нарушениями, допущенными МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» имеется прямая причинная связь, т.к. МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» был поставлен в известность ОАО «Волга» и об отключении и о начале заполнения системы отопления. Проведенной экспертизой установлено, что нарушения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по пуску входящих тепловых сетей имелись и со стороны ООО «Коммунальщик». Однако принимая во внимание, что сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальщик» было поставлено в известность об отключении отопления, не представлено, поэтому суд считает, что вины ООО «Коммунальщик» в причинении ущерба имуществу, принадлежащему Добряковой Т.Л. не имеется.
Согласно акта оценки поврежденного имущества стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей, а именно стоимость восстановления внутренней отделки помещения на дату оценки-<данные изъяты>,стоимость восстановления имущества-<данные изъяты> руб.
Акт оценки поврежденного имущества ответчиками не оспаривался.
Суд считает, что причиненный Добряковой Т.Л. ущерб за минусом стоимости проданной истцом поврежденной аппаратуры -<данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать в пользу Добряковой Т.Л. расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по услугам связи в сумме <данные изъяты>, расходы по техническому заключению в сумме <данные изъяты>, госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что истцом по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с МУП МП «Теплоэнерго» МО « БМР НО» в пользу истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Добряковой Т.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при удовлетворении требований о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу.
В удовлетворении исковых требований Добряковой Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью « Коммунальщик» и открытому акционерному обществу « Волга» о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородская область» в пользу Добряковой Т.Л. материальный ущерб, причиненный в результате пролива квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по услугам связи в сумме <данные изъяты>, расходы по техническому заключению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований Добряковой Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью « Коммунальщик» и открытому акционерному обществу « Волга» о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
Решение в кас. порядке оставлено без изменений.
Судья:
Секретарь: