Определение о прекращении производства по делу по иску Городецкого городского прокурора в интересах РФ к ИП Крюковой С.В. об обязании вести журнал учета



Дело №2-1227/2011г                                                                                                                               <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                  г.Балахна                                                                      25 июля 2011г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                                     Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Городецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Крюковой С.В. об обязании вести журнал учета проверок по типовой форме

УСТАНОВИЛ:

Городецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ИП Крюковой С.В. об обязании обеспечить ведение журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, указывая, что ведение такого журнала служит обеспечению соблюдения принципов защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, позволяет выявить факты нарушения должностными лицами органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля законодательства РФ и привлечь виновное лицо к установленному виду ответственности. Неисполнение индивидуальным предпринимателем указанных требований нарушает интересы РФ, которые заключаются в верховенстве закона, единстве и укреплении законности.

В судебное заседание представитель    Городецкой городской прокуратуры не явился, в представленном суду заявлении и.о. зам. Городецкого городского прокурора Спирина В.О. просит прекратить дальнейшее производство по делу, в связи с тем, что ответчиком Крюковой С.В. добровольно удовлетворены требования Городецкого городского прокурора, от иска отказывается.

Представитель ответчика Крюков С.Е., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Крюкова С.В. является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес> она арендует площади для выставочного зала, где выставляет образцы мебели, которую они собирают. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Крюковой С.В. Роспотребнадзором была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что не ведется журнал учета проверок. В настоящее время данный журнал заведен.

Заявление и.о. заместителя Городецкого городского прокурора Спириной В.О. об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Отказ и.о. заместителя Городецкого городского прокурора Спириной В.О. от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45ч.2, ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 45ч.2,173, 220, 371ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Городецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ИП Крюковой С.В. об обязании вести журнал учета проверок по типовой форме в связи с отказом Городецкого городского прокурора от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) в Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

                         Секретарь: