Дело № 2-1023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яргиной Т.Н. к Сафатову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик – это ее родной брат. Она является собственницей спорного жилого дома. В 2004 г ответчик с ее согласия был зарегистрирован и проживал в спорном доме. В 2009 г он выехал из спорного дома и переехал в квартиру по адресу <адрес> В 2010 г Ленинским районным судом г. Н.Новгорода между нею и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по которому постоянным местом жительства ответчика была признана квартира по адресу <адрес> С декабря 2010 г ответчик проживает по данному адресу. В спорном доме он не живет, членом ее семьи не является. Его регистрация в спорном доме нарушает ее права собственника жилого помещения.
Ответчик Сафатов В.Н. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика в соответствии с правилами ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истицей и соответствующим адресу, указанному в определении Ленинского районного суда как адрес постоянного места жительства ответчика. Несмотря на оставленные почтальоном извещения, ответчик за почтовой повесткой не явился, в связи с чем заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчика произведенным надлежащим образом и считает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требования законодательства. С учетом мнения истицы суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Яргиной Т.Н. подлежит удовлетворению..
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, истица является собственником жилого дома по адресу <адрес> (л.д.6). В указанном доме зарегистрирован ответчик Сафатов В.Н. – брат истицы (л.д.7). Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.11.10 г было утверждено мировое соглашение между истицей и ответчиком, по которому за ответчиком признано право пожизненного пользования квартирой по адресу <адрес> (л.д.9), в которой ответчик в настоящее время и проживает. Совместного хозяйства с истицей ответчик не ведет, членом ее семьи не является.
Суд приходит к выводу, что ответчик имеет иное постоянное место жительства помимо спорного жилого дома, в связи с чем прекратил право пользования спорным домом и подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сафатова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять Сафатова В.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1023 Балахнинского городского суда.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зимина А.П.