Дело №2-611/2011г <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 02 августа 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денежкиной А.К. к Мальцеву В.А., Мальцевой Р.Г., Свиридовой Н.Г., Лучникову А.Г. об устранении нарушений права собственности
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Денежкина А.К. обратилась в суд с иском обязать ответчика Мальцева В.А. восстановить границу, разделяющую земельные участки домов № и № по <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами и перенести забор на ранее существующую границу, разделяющую указанные земельные участки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г., Лучников А.Г.
В ходе судебного разбирательства истец Денежкина А.К. исковые требования уточнила, просила обязать ответчиков восстановить границу и перенести забор, металлический контейнер на смежной границе, разделяющей земельные участки домов № и № по <адрес> в соответствии с правовыми документами; обязать ответчиков организовать водосток с крыши крытого двора на свой земельный участок и демонтировать бетонную отмостку вдоль стены крытого двора по смежной границе; взыскать судебные расходы.
Решением Балахнинского городского суда от 27.12.2010г. исковые требования Денежкиной А.К. были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.03.2011г. решение Балахнинского городского суда от 27.12.2010г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела истец Денежкина А.К. неоднократно изменяла и дополняла свои исковые требования, и в окончательном виде ее исковые требования следующие: признать выстроенный ответчиками к жилому дому пристрой (крытый двор) самовольной постройкой; обязать ответчиков восстановить спорную границу между земельными участками домов № по <адрес> в соответствии с правовыми документами по варианту, предложенному экспертом, путем перемещения спорной границы в сторону земельного участка дома № на расстояния 1,41м, 1,51м, 1,39м относительно точек H9, Н8, Н7 соответственно чертежа ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ или Н3, Н4, Н5 соответственно чертежа границ земельного участка дома № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков сместить части построек домовладения №, размещенных у спорной границы в сторону участка № на расстояние не менее 1 метра от восстановленной смежной границы; обязать ответчиков при реконструкции крытого двора предусмотреть оборудование водостока на свой земельный участок; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по делу.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и обратились с заявлением его утвердить и прекратить дальнейшее производство по делу.
Из текста мирового соглашения следует, что стороны определили местоположение границы между земельными участками дома № и дома № по <адрес> следующим образом:
От точки Н3 (согласно чертежу границ земельного участка дома № по <адрес>, выполненному ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ) граница проходит в сторону земельного участка дома № по прямой линии длиной 1,5м перпендикулярно фактически существующей границе (точка №); далее от точки № в сторону жилого дома № по прямой линии на расстояние 7,9м (точка №); далее от точки № перпендикулярно фактически существующей границе в сторону земельного участка жилого дома № на расстояние 1,5м (точка №); далее от точки № по фактически существующей границе по всей длине отмостки крытого двора (Г) жилого дома № по <адрес> по прямой линии длиной 12,7м (точка №); далее от точки № перпендикулярно фактически существующей границе в сторону земельного участка <адрес> по прямой линии длиной 1,1м (точка №); далее от точки № в сторону сарая (Г6) по прямой линии до стены сарая (Г6) - точки, расположенной на расстоянии 1,6 м от фактически существующей границы между земельными участками домов № и № по <адрес>.
Сарай (Г6) остается на месте его фактического расположения.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств переместить фактически существующий забор между земельными участками домов № и № по <адрес> в соответствии с границей, указанной в п.1 настоящего заявления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств организовать водосток с крыши крытого двора (Г) на земельный участок дома № по <адрес>.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств организовать перенос уборной (Г7) от восстановленной границы, указанной в п.1 настоящего заявления, вглубь своего земельного участка.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются возместить Денежкиной А.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что составляет ? часть понесенных Денежкиной А.К. судебных расходов в сумме <данные изъяты>) руб.по данному делу.
Более никаких претензий относительно местоположения границы между земельными участками домов № и № по <адрес> и судебных расходов по делу стороны друг к другу не имеют.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с условиями мирового соглашения, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и прекратить дальнейшее производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 371ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Денежкиной А.К., Мальцевым В.А., действующим в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г., Мальцевой Р.Г., Свиридовой Н.Г., по гражданскому делу по иску Денежкиной А.К. к Мальцеву В.А., Мальцевой Р.Г., Свиридовой Н.Г., Лучникову А.Г. об устранении нарушений права собственности, по условиям которого:
местоположение границы между земельными участками дома № и дома № по <адрес> определено следующим образом:
от точки Н3 (согласно чертежу границ земельного участка дома № по <адрес>, выполненному ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ) граница проходит в сторону земельного участка дома № по прямой линии длиной 1,5м перпендикулярно фактически существующей границе (точка №); далее от точки № в сторону жилого дома № по прямой линии на расстояние 7,9м (точка №); далее от точки № перпендикулярно фактически существующей границе в сторону земельного участка жилого дома № на расстояние 1,5м (точка №); далее от точки № по фактически существующей границе по всей длине отмостки крытого двора (Г) жилого дома № по <адрес> по прямой линии длиной 12,7м (точка №); далее от точки № перпендикулярно фактически существующей границе в сторону земельного участка дома № по прямой линии длиной 1,1м (точка №); далее от точки № в сторону сарая (Г6) по прямой линии до стены сарая (Г6) - точки, расположенной на расстоянии 1,6 м от фактически существующей границы между земельными участками домов № и № по <адрес>.
Сарай (Г6) остается на месте его фактического расположения.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств переместить фактически существующий забор между земельными участками домов № и № по <адрес> в соответствии с границей, указанной в п.1 настоящего заявления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств организовать водосток с крыши крытого двора (Г) на земельный участок дома № по <адрес>.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются своими силами и за счет своих собственных средств организовать перенос уборной (Г7) от восстановленной границы, указанной в п.1 настоящего заявления, вглубь своего земельного участка.
Мальцев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Лучникова А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), Мальцева Р.Г., Свиридова Н.Г. обязуются возместить Денежкиной А.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что составляет ? часть понесенных Денежкиной А.К. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля. по данному делу.
Более никаких претензий относительно местоположения границы между земельными участками домов № и № по <адрес> и судебных расходов по делу стороны друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Денежкиной А.К. к Мальцеву В.А., Мальцевой Р.Г., Свиридовой Н.Г., Лучникову А.Г. об устранении нарушений права собственности, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Определение вступило в законную силу «____» _______________20__г
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-611/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: