№ 2- 1410/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 09 августа 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колос С.К. к Деминой Л.К. и администрации г. Балахны о включении в наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Колос С.К. обратилась в суд с иском к Деминой Л.К. и администрации г. Балахны о включении в наследственное имущество "В", умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаража №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, ряд №
В судебном заседании представитель Колос С.К. – Демина Л.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать "В" После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе и гараж №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ряд № Еще при жизни мать оставила завещание на гараж на имя Колос С.К. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что гараж не был оформлен надлежащим образом, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Гараж был приобретен матерью недостроенный, имелся только фундамент. Гараж был достроен. Мать пользовалась гаражом, оплачивала расходы по его содержанию и налоги. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом передан матери на праве бессрочного постоянного пользования. Ранее адрес гаража значился : <адрес>, в районе <адрес>, гараж №. В настоящее время гараж числится по адресу : <адрес>, ряд № гараж №. Нумерация гаражей изменилась, т.к. ряд гаражей достраивался.
Ответчик Демина Л.К. с исковыми требованиями согласна, пояснив, что её мать умерла "В" ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать завещала гараж дочери - Колос С.К. Мать строила гараж и несла расходы по его содержанию. В настоящее время Колос С.К. необходимо оформить права на наследство, но в выдаче свидетельства было отказано, т.к. гараж не оформлен надлежащим образом.
Представитель администрации г. Балахны в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
Как видно из свидетельства на право бессрочного ( постоянного) пользования землей "В" на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>
Согласно справки Балахнинского БТИ кирпичный гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> числится за "В"
Согласно свидетельства о смерти "В". умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ГП Нижегородской области « Нижтехинвентаризации» гараж №, ряд № расположенный у <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Как видно из справки МУ « Городского управления градостроительства и коммунальной инфраструктуры» гараж №, ряд №, расположенный у <адрес>, соответствует градостроительным нормам и правилам.
Таким образом на основании изложенного суд считает возможным включить в наследственное имущество "В", умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаража №,общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ряд №
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственное имущество "В", умершей ДД.ММ.ГГГГ,кирпичный гараж №,общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ряд №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Щепалкина Н.В.