Дело № 2-1370/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области 11 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой В.С. к Аряшевой Н.Г., Федосову С.Г., Администрации г.Балахны о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м под литерой А, жилой пристрой площадью <данные изъяты> кв.м, под литерой А1, коридор, под литерой а, крыльцо, под литерой а1, крытый двор под литерой Г, сарай, под литерой Г1, крытый двор, под литерой Г2, баню, под литерой Г3, предбанник, под литерой Г4. В обоснование заявленного требования Федосова В.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер "А" После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследникам первой очереди: жене "В" и детям: "Е", "Ж", "Б" было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону по ? доли каждому. Право собственности каждого наследника было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ "Б" умер. До смерти "Б" проживал совместно с матерью – "В", которая наследство после его смерти фактически приняла. ДД.ММ.ГГГГ "Ж" умерла. "В" похоронила дочь, фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла "В", после ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До своей смерти наследодатель совместно с сыном – "Е" постоянно проживала в спорном доме, который наследство после смерти матери фактически принял. Других наследников не было. ДД.ММ.ГГГГ "Е" умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного дома. Наследниками после его смерти являются: жена – истица Федосова В.С., дети – ответчики Аряшева Н.Г. и Федосов С.Г., которые наследство фактически приняли, похоронив наследодателя. Наследники производят расходы по содержанию наследственного имущества, однако, до настоящего времени нотариально принятие наследства никто из наследников не оформил.
В судебном заседании истица Федосова В.С. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Аряшева Н.Г., Федосов С.Г. суду пояснили, что являются детьми наследодателя и истицы Федосовой В.С., от спорного наследственного дома отказываются в пользу матери, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации г.Балахны в судебное заседание не явился, представили суду отзыв, в котором просят дело рассмотреть без их участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Федосовой В.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер "А", после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома полезной площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти "А" являлись его жена – "В" и дети: "Е", "Ж", "Б", которые свидетельство о праве на наследство по закону получили, право собственности в БТИ <адрес> зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ "Б" умер. До смерти он проживал совместно со своей матерью "В" в спорном доме. "В" фактически наследство после смерти сына приняла, т.к. похоронила сына, продолжила владеть и пользоваться спорным домом. ДД.ММ.ГГГГ умерла "Ж", после смерти которой "В" наследство фактически приняла, т.к. похоронила свою дочь, продолжила пользоваться наследственным домом. Нотариально права наследства после смерти "Б" и "Ж" никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла "В", после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>. До смерти "В" с ней в спорном доме постоянно проживал ее сын "Е", который являлся ее единственным наследником. "Е" наследство после смерти матери фактически принял, т.к. похоронил мать, продолжил владеть и пользоваться наследственным домом, однако, нотариально принятие наследства не оформил. ДД.ММ.ГГГГ "Е" умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного дома. Наследниками по закону после его смерти являются его жена – истица Федосова В.С. и дети: Аряшева Н.Г., Федосов С.Г., которые наследство после смерти наследодателя фактически приняли, т.к. организовали похороны, несут расходы по содержанию наследственного имущества, однако, нотариально принятие наследства не оформили. В настоящее время ответчики на спорный дом не претендуют, просят иск удовлетворить.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, свидетельства о заключении брака, свидетельства о праве на наследство по закону, справками, выпиской из технического паспорта, техническим паспортом.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истицы признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <данные изъяты>.м под литерой А, жилой пристрой площадью <данные изъяты>.м, под литерой А1, коридор, под литерой а, крыльцо, под литерой а1, крытый двор, под литерой Г, сарай, под литерой Г1, крытый двор, под литерой Г2, баню, под литерой Г3, предбанник, под литерой Г4 – подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не имеет отношения к наследуемому имуществу, в силу чего суд отказывает в иске к Администрации <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Федосовой В.С. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>.м под литерой А, жилой пристрой площадью <данные изъяты>.м, под литерой А1, коридор, под литерой а, крыльцо, под литерой а1, крытый двор, под литерой Г, сарай, под литерой Г1, крытый двор, под литерой Г2, баню, под литерой Г3, предбанник, под литерой Г4.
В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Балахны отказать.
Взыскать с Федосова С.Г., Аряшевой Н.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3432,82 рубля в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1370/11г. Балахнинского городского суда
Судья: Козлов О.А.
Секретарь: Зимина А.П.