Решение 11.08.2011г. по иску ООО `Росгосстрах` к Петрову М.Л. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения



Дело № 2-1385

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                              Козлова О.А.

при секретаре                                                          Зиминой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Петрову М.Л. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения. В обоснование иска указано что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Ш" гос под управлением ответчика Петрова М.Л., чья гражданская ответственность была застрахована истцом и автомашины "Ю" гос. под управлением водителя "Д" Виновным в ДТП был признан Петров М.Л., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомашине "Ю" были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Поскольку в ДТП пострадала также и автомашина «"Ф"», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать в порядке регресса с ответчика, ввиду его нетрезвого состояния в момент ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.65). Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.14 указанного федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, гражданская ответственность Петрова М.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной "Ш" гос. . В процессе движения Петров не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и произвел столкновение ним. В результате столкновения механические повреждения были причинены автомашине "Ю" гос. под управлением водителя "Д" и автомашине «"Ф"» под управлением водителя "Л" Виновным в ДТП был признан водитель Петров М.Л. (л.д.17) Стоимость восстановительного ремонта автомашины "Ю" согласно заключению составила <данные изъяты> руб (л.д.25). Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины «"Ф"» гос. составила <данные изъяты> рублей (л.д.43) На основании заявлений владельцев поврежденных автомашин "Ю" и "Ф" их владельцам было выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита в сумме 160 000 рублей (л.д.59-60).

Согласно вышеуказанных норм, поскольку виновник ДТП в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право обратиться к виновнику с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса.

        Суд находит, что в силу прямого указания закона ответчик обязан возместить в порядке регресса ущерб, причиненный им в результате использования транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Петрова М.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Петрова М.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме 4400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1385 Балахнинского горсуда.

Судья                                                    Козлов О.А.

Секретарь                                             Зимина А.П.