Дело №2-1281/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
с участием прокурора Волковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимановой О.Н. к Тиманову В.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанной квартире зарегистрирован не был. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время ответчик Тиманов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, совместного с истицей хозяйства не ведет. После расторжения брака ответчик в содержании жилья не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Совместное проживание истицы с ответчиком невозможно. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Тиманова О.Н. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Тиманов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62). ДД.ММ.ГГГГ перед началом судебного заседания Тиманов лично явился в Балахнинский городской суд и оставил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием (л.д.63). Доказательств подтверждения болезни и невозможности участия в судебном заседании ответчик в суд не представил. Суд находит, что данное ходатайство вкупе с неоднократным неполучением судебных извещений, со стороны ответчика является злоупотреблением им своими процессуальными правами и попытками затянуть рассмотрение дела. Суд, оценивая поведение ответчика, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Тимановой О.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице Тимановой О.Н. на праве собственности (л.д.6). Указанная квартира была приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В квартире истицы кроме прочих членов ее семьи проживает ответчик Тиманов В.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с истицей в зарегистрированном браке (л.д.4) и был вселен в квартиру как член семьи истицы (л.д.7,8). В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, совместного с ней хозяйства не ведет, в содержании квартиры не участвует. Соглашение между собственником жилого помещения и бывшими членом ее семьи на пользование жилым помещением не заключено. Проживание ответчика в квартире препятствует истице распорядиться недвижимостью по своему усмотрению и влечет дополнительные расходы.
При таких обстоятельствах у ответчика имеются основания для осуществления права пользования иным жилым помещением, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением нет.
Суд приходит к выводу, что поскольку статус бывшего члена семьи является основанием для утраты права пользования жилым помещением, требование истицы: выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимановой О.Н. удовлетворить.
Выселить Тиманова В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: