№ 2- 648 /2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Балахна 26 мая 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрова О.И. к открытому акционерному обществу « Полиграфкартон» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Багров О.И. обратился в суд с иском к ОАО « Полиграфкартон» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований Багров О.И. пояснил, что между ним и ОАО « Полиграфкартон» был заключен трудовой договор с <дата> по <дата> на проведение работы по расчету вероятного вреда и разработке критериев безопасности гидротехнических сооружений. Данную работу он выполнил в срок, однако заработная плата ему была снижена. Решением Балахнинского городского суда от <дата> признано необоснованным и отменено решение комиссии по дисциплине труда и культуре производства от <дата> ОАО «Полиграфкартон» о снижении ему размера премии на <данные изъяты> за <дата> и взыскана ОАО «Полиграфкартон» в его пользу недополученная премия за <дата> в сумме <данные изъяты>. Считает, что противоправными действиями ОАО «Полиграфкартон» ему причинены нравственные страдания выразившиеся в том, что он был вынужден доказывать свою правоту в суде, переживал в душе и нервничал, читая что подорвалась его деловая репутация. Он имеет хроническое заболевание и боялся за свое здоровье. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО «Полиграфкартон» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что с исковыми требованиями Багрова О.И.не согласен.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, регулирующему вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под «моральным вредом» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,...). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы,. .. временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Решением Балахнинского городского суда от <дата> признано необоснованным и отменено решение комиссии по дисциплине труда и культуре производства от <дата> ОАО «Полиграфкартон» о снижении Багрову О.И. размера премии на <данные изъяты> за <дата>. Взыскана с открытого акционерного общества «Полиграфкартон» в пользу Багрова О.И. недополученная премия <дата> в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании не установлено, что истец понес какие – либо физические страдания. Учитывая указанные истцом перенесенные им нравственные страдания суд оценивает причиненный моральный вред в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому госпошлина в сумме 200 рублей, которую должен был уплатить истец, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфкартон» в пользу Багрова О.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфкартон» в доход бюджета госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Щепалкина Н.В.