Дело № 2-1390/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 19 августа 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Коновалову А.А. о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Коновалову А.А. о взыскании в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Х" № под управлением ответчика и автомобиля "Ф" №, принадлежащего "Р" Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю "Ф" № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32)
Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.33).
Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом не нарушаются права и интересы сторон и других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет удовлетворения регрессного требования.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Коновалова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>
Взыскать с Коновалова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Балахнинский городской суд.
Судья: С.В.Белова