Дело № 2-1513
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Карташевой Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Балахнинского городского прокурора к Администрации Балахнинского муниципального района о признании недействительными распоряжений вопрос о пропуске срока обращения в суд
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района с заявлением о признании недействительными
-распоряжения главы Администрации Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме имущества в муниципальную имущественную казну»
-распоряжения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества в аренду»
В судебное заседание представитель Балахнинского городского прокурора не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Балахнинского муниципального района Балашова С.В., действующая на основании доверенности, полает что прокурору следует отказать в удовлетворении требований, поскольку им пропущен срок на обращение в суд. Об изданных распоряжениях прокуратуре было известно в ДД.ММ.ГГГГ О чем свидетельствует тетрадь учета передачи постановлений и распоряжений главы администрации района в прокуратуру.
Генеральный директор ООО «ВИК» "А" и директор ООО «Водоканал» "Б"согласны с тем, что прокурор пропустил срок на обращение в суд.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что заявление прокурора не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока обращения в суд.
Согласно ст.256 ГПК РФ 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, распоряжением Администрации Балахнинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества в аренду ООО «ВИК» ООО «ВИК» предоставлено в аренду целевым назначением муниципальное движимое имущество согласно приложению с целью оказания услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д.10-11).
Распоряжением Администрации Балахнинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме имущества в муниципальную казну» из хозяйственного ведения МП «Водоканал2 в муниципальную имущественную казну Балахнинского муниципального района было передано имущество согласно приложению (л.д.14).
Указанные распоряжения были получены должностными лицами прокуратуры г. Балахны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует тетрадь учета передачи распоряжений главы администрации района в прокуратуру (л.д.31). Таким образом трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании данных распоряжений истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления прокурора.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Балахнинского городского прокурора о признании недействительными
-распоряжения главы Администрации Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме имущества в муниципальную имущественную казну»
-распоряжения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества в аренду» отказать ввиду пропуска срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья