Дело №2-1362/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 22 августа 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Кашиной Н.Н. к ОАО «Балахнахлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Кашиной Н.Н. о взыскании с ответчика ОАО «Балахнахлебопродукт» задолженности по заработной плате за период с <дата> включительно в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении дела истец Кашина Н.Н., помощник Балахнинского городского прокурора Волкова Е.С. от исковых требований в части взыскания с ОАО «Балахнахлебопродукт» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказались, в этой части просят производство по делу прекратить.
Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ОАО «Балахнахлебопродукт» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца Кашиной Н.Н. Балахнинского городского прокурора от иска в этой части.
В остальной части помощник Балахнинского городского прокурора Волкова Е.С., истец Кашина Н.Н. исковые требования поддержали, суду пояснили, что Кашина Н.Н.работала в ОАО «Балахнахлебопродукт» с <дата>, с <дата> в должности <данные изъяты>
26.01.2010г Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о признании ОАО «Балахнахлебопродукт» банкротом и в отношении имущества ответчика было открыто конкурсное производство, которое продлено до <дата>
<дата> Кашина Н.Н. была уволена с работы по соглашению сторон (п.1ст.77ТКРФ).
На момент увольнения у ответчика перед Кашиной Н.Н. имелась задолженность по заработной плате за период с <дата> включительно в общей сумме <данные изъяты>
При увольнении расчет с Кашиной Н.Н. произведен не был. Задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена.
Указанную сумму в размере <данные изъяты>. просят взыскать с ответчика в пользу Кашиной Н.Н.
Ответчик ОАО «Балахнахлебопродукт» -его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ОАО «Балахнахлебопродукт» было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Заслушав объяснение стороны истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТКРФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 127 ТКРФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
По делу установлено: Истец Кашина Н.Н. с <дата> работала в ОАО «Балахнахлебопродукт», с <дата> в должности <данные изъяты>
26.01.2010г Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о признании ОАО «Балахнахлебопродукт» банкротом и в отношении имущества ответчика было открыто конкурсное производство, которое продлено до <дата>
<дата> Кашина Н.Н. была уволена с работы по соглашению сторон (п.1ст.77ТКРФ).
На момент увольнения у ответчика перед Кашиной Н.Н. имелась задолженность по заработной плате за период с <дата> включительно в общей сумме <данные изъяты>
При увольнении расчет с Кашиной Н.Н. произведен не был. Задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией трудового договора (л.д.6-7), копией соглашения о расторжении трудового договора (л.д.8), копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> (л.д. 9), справкой ОАО «Балахнахлебопродукт» о задолженности по заработной плате перед Кашиной Н.Н.(л.д.10).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате за период с <дата> включительно в общей сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПКРФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Балахнахлебопродукт» в пользу Кашиной Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за период с <дата> включительно.
Взыскать с ОАО «Балахнахлебопродукт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «___» _______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1362/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: