Дело № 2-1384/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 22 августа 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова С.Н. к Парникову С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дюков С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Парникова С.П., ООО «Росгосстрах» причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. –разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением; <данные изъяты>. – величина утраты товарной стоимости), а также судебных расходов по делу: по уплате госпошлины – <данные изъяты>., по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> руб., за услуги по подготовке иска в суд – <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Дюков С.Н. указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины "ХХ" № под управлением "С" и автомашины "ТТ" №, принадлежащей Парникову С.П. и под его управлением. ДТП произошло по вине Парникова С.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП автомашине Дюкова С.Н. были причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах», его автомобиль был осмотрен и по заключению эксперта ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Данную сумму он посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта своей автомашины и обратился в Заволжский экспертный центр «Независимая оценка и автоэкспертиза». Согласно отчету № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа АМТС составила <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>
В выплате недостающей суммы материального ущерба Дюкову С.Н. было отказано.
В судебном заседании Дюков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время автомашина продана.
Ответчики Парников С.П., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца Дюкова С.Н., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.
Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с посл. изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гл.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с посл. изм. и доп.).
Согласно п.п.2.1(б), 2.2., 5 ст.12 указанного Федерального закона, п.п.60, 63,64 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то есть расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
- расходы на оплату работ по ремонту;
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено: <дата> около 18 ч 50 мин на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины "ХХ" №, принадлежащей Дюкову С.Н., под управлением "С", и автомашины "ТТ" №, принадлежащей Парникову С.П. и под его управлением.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Парниковым С.П. п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем Парников С.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность Парникова С.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Данную сумму Дюков С.Н. посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта его автомашины и обратился в Заволжский экспертный центр «Независимая оценка и автоэкспертиза».
Согласно отчету Заволжского экспертного центра «Независимая оценка и автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на выполнение услуг по оценке транспортного средства от <дата> (л.д.6), копией сберегательной книжки Дюкова С.Н. (л.д.7), отчетом Заволжского экспертного центра «Независимая оценка и автоэкспертиза» № (л.д.9-25), копией акта о страховом случае (л.д.35), копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Парникова С.П. (л.д.39), копией страхового полиса (л.д.40), материалом по факту ДТП.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что сумма причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба за минусом выплаченной ему суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины истца, определенной ответчиком ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта автомашины, определенной Заволжским экспертным центром «Независимая оценка и автоэкспертиза»; <данные изъяты>. - величина УТС), указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат судебные расходы: по уплате госпошлины – <данные изъяты>. (л.д.4), по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> руб. (л.д.37), за услуги по подготовке иска в суд – <данные изъяты> руб. (л.д.36), всего <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дюкова С.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Дюкова С.Н. к Парникову С.П. о возмещении материального ущерба от ДТП отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дюкова С.Н. судебные расходы по делу: по уплате госпошлины – <данные изъяты>., по оплате услуг независимого эксперта – <данные изъяты> руб., за услуги по подготовке иска в суд – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Белова