Дело № 2-1243/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна 10 августа 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.
с участием помощника Балахнинского городского прокурора
Волковой Е.С.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика денежную сумму для возмещения утраченного заработка на период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. (юридические услуги – <данные изъяты> руб., нотариально заверенная доверенность – <данные изъяты> руб.), денежную сумму для возмещения морального ущерба <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч на <адрес> по вине водителя "О", управлявшего автомашиной "Ш" №, произошло ДТП. Рожнов Д.А. являлся пассажиром данной автомашины, в результате ДТП он получил <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой полную (100%) утрату профессиональной трудоспособности на период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя "О" на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказала в выплате и расчёте денежной суммы для возмещения утраченного заработка на период временной нетрудоспособности.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Определением Балахнинского городского суда от 28.07.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ Отдел вневедомственной охраны Отдела МВД РФ по Балахнинскому району Нижегородской области.
В судебное заседание истец Рожнов Д.А. не явился.
От представителя истца по доверенности Постникова Е.Н. поступило заявление о прекращении дела, от исковых требований отказывается. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо ГУ Отдел вневедомственной охраны Отдела МВД РФ по Балахнинскому району Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Рожнова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.В.Белова