Дело № 2-1257/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 2 августа 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.Ф. к ЗАО «Балахнинская швейная фабрика», администрации г.Балахны Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований Маслова Н.Ф. указала, что является нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Балахнинская швейная фабрика» (далее – ЗАО «БШФ»). В целях благоустройства жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена перепланировка и переустройство, а именно оборудован санузел площадью <данные изъяты> кв. м. Перепланировка и переустройство выполнены с учетом строительных норм и правил, не нарушают санитарных и противопожарных норм.
В судебное заседание истец Маслова Н.Ф. не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32).
Представитель ответчика - администрации г.Балахны Нижегородской области Снашнина И.М., действующая по доверенности, с исковыми требованиями согласна, пояснив, что выполненные перепланировка и переустройство соответствуют требованиям жилищного законодательства и строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности отдельных конструкций и объекта в целом.
Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.26).
Представитель ответчика – ЗАО «БШФ» Микута А.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.34).
Третье лицо – Балахнинское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Масловой Н.Ф. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Масловой Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.В.Белова