Дело №2-1458/2011г <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 26 августа 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Балашову С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Балашова С.Е. в порядке регресса выплаченного "В" страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ш» гос. №, принадлежащей Балашову С.Е. и под его управлением, и автомашины «Х» гос№, принадлежащего "В", под управлением "И" ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Балашовым С.Е. Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомашине «Х» №, принадлежащей "В", были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность Балашова С.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в добровольном порядке и <данные изъяты> по решению Балахнинского городского суда от <дата> Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила <данные изъяты>.
Поскольку ответчик Балашов С.Е. скрылся с места ДТП, будучи его участником, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263, истец просит суд взыскать с Балашова С.Е. в порядке регресса <данные изъяты> и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Балашов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне истца "В" суду пояснил, что является собственником автомашины «Х» гос.№.
<дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> организации произошло ДТП с участием автомашины «Ш» гос.№, под управлением Балашова С.Е. и автомашины «Х» гос.№, принадлежащей ему на праве собственности, которой по доверенности управлял его отец "И" Виновником в данном ДТП является Балашов С.Е., который нарушил Правила дорожного движения и скрылся с места ДТП.
Гражданская ответственность Балашова С.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за выплатой страхового возмещения.
Ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило добровольно, и <данные изъяты> по решению суда.
Претензий по страховой выплате к ООО «Росгосстрах» он не имеет.
Заслушав объяснение "В", проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000руб.
Согласно ст.14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
По делу установлено: <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ш» гос. <данные изъяты>, принадлежащей Балашову С.Е. и под его управлением, и автомашины «Х» гос.№, принадлежащего "В", под управлением "И" ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Балашовым С.Е. п. 9.10 Правил дорожного движения, за что Балашов С.Е. <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15ч.1 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб. Кроме того, Балашов С.Е. скрылся с места ДТП, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27ч.2 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В результате ДТП автомашине «Х» гос№, принадлежащей "В", были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность Балашова С.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о страховой выплате (л.д.6-8), копией извещения о ДТП (л.д.9-10), копией паспорта транспортного средства «Х» (л.д.11-12), копией справки о ДТП (л.д.13), копией протоколов об административном правонарушении в отношении Балашова С.Е. (л.д.14,15), копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Балашова С.Е. к административной ответственности по ст. 12.15ч.1 КоАПРФ (л.д.16), копией страхового акта (л.д.19), копией акта осмотра транспортного средства «Х» (л.д.20-21), копией экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «Х» (л.д.22-24), копией акта о страховом случае (л.д.25), копией платежного поручения от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.26), копией решения Балахнинского городского суда от <дата> (л.д.28-33), копией исполнительного листа от <дата> (л.д.34-36), копией платежного поручения от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.37), копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Х» (л.д.39), копией постановления от <дата> о привлечении Балашова С.Е. к административной ответственности по ст. 12.27ч.2 КоАПРФ, проверочным материалом КУСП- 9515 /2009г по факту ДТП.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Балашова С.Е. <дата>г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «___» ________________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1458/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты> Судья:
Секретарь: