Дело № 2-1376/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 22 августа 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиморяновой П.Н. к Разгулину И.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Шиморянова П.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> по договору дарения через ответчика приобрела за <данные изъяты> руб. комнату в малосемейном общежитии по адресу: <адрес> На момент приобретения в указанной комнате не была оборудована ванная комната, необходимо было установить унитаз, душевую кабину, раковину, подвод горячей и холодной воды. Ответчик обязался оборудовать приобретаемую комнату всем необходимым за деньги, полученные им в счет сделки, о чем заключили договор о предоставлении услуг покупателю недвижимости от <дата> Стоимость работ должна была входить в стоимость приобретаемой недвижимости. С этой целью по указанному договору и по договору о задатке от <дата> ответчик получил от Шиморяновой П.Н. <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, деньги не вернул.
Шиморянова П.Н. просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец Шиморянова П.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, от исковых требований в части взыскания денежной суммы <данные изъяты> руб. по договору задатка от <дата> и компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. отказалась.
Определением суда от 22 августа 2011 года производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем в данной части суд решение не мотивирует.
В судебном заседании Шиморянова П.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Разгулин И.В., третье лицо Зотов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.23, 25, 26).
Заслушав истца Шиморянову П.Н., проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно убытки" target="blank" data-id="38287">ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлено: на основании договора дарения от <дата> Шиморянова П.Н. приобрела в собственность комнату, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7, 14). Оформление сделки производилось через ответчика Разгулина И.В.
На момент приобретения указанная комната находилась в непригодном для проживания состоянии.
Согласно п.п.1.2, 1.3 договора о предоставлении услуг покупателю недвижимости от <дата>, заключенному между сторонами (л.д.10), ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги заказчику (Шиморяновой П.Н.) – в указанной квартире установить перегородку из гипсокартона, дверь, провести из пластиковых труб холодную и горячую воду, канализацию, установить унитаз, душевую кабину или ванну не менее 1,5 м
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора заказчик вносит сумму <данные изъяты> руб. за выполнение указанных услуг. Данная сумма входит в стоимость квартиры, приобретаемой заказчиком.
Шиморянова П.Н. передала <данные изъяты> руб. Разгулину И.В. <дата>, о чем ответчиком была составлена расписка в получении данной суммы (л.д.9).
До настоящего времени условия договора о предоставлении услуг покупателю недвижимости от <дата> ответчиком не выполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права, распиской от <дата>, договором о предоставлении услуг покупателю недвижимости от <дата>, копией расписки Зотова И.В. от <дата>, копией договора дарения от <дата>, фотографиями.
При наличии таких данных, учитывая, что ответчик Разгулин И.В. не выполнил принятые на себя обязательства, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так как ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, не выполняя принятые на себя обязательства, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> на день предъявления иска в суд <дата> (1 год 3 месяца 20 дней, то есть 470 дней) в сумме <данные изъяты>
Расчет процентов:
<данные изъяты>
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Разгулина И.В. в пользу Шиморяновой П.Н. денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Разгулина И.В. в пользу Шиморяновой П.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.В.Белова