Дело № 2-1517
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радской Т.И. к Морозовой С.П. о компенсации морального вреда и материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском с требованием к ответчице Морозовой С.П. компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчица систематически совершает в отношении нее (истицы) неправомерные действия, а именно: в течение 3-х лет инициирует возбуждение уголовных дел за захват ею (истицей) территории городского кладбища <адрес> для захоронения ее родственников (мужа и матери). Указанными действиями ответчицы были нарушены ее неимущественное права на нормативные размеры для стандартной могилы родственников. Ответчица, чтобы освободить место под могилы родственников пишет на нее (истицу) иски в прокуратуру, в ОВД, совершала вандализм в отношении могил ее родственников, чем причинила ей физические и нравственные страдания. <дата> ей сообщили о возбуждении в отношении нее уголовного дела, у нее был гипертонический криз. Кроме того, с памятника ее родственников пропала фотография, сухие цветы с могилы родственников ответчицы были брошены на могилу ее родственников. Доказательств, подтверждающих, что эти действия были совершены ответчицей, она не имеет, просто это сделать больше было некому. Она является инвалидом 2 группы и хождением по инстанциям ей причиняется моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей- материальный ущерб, причиненный ей действиями ответчицы: изготовление новой фотографии, проезд из Мурманска в Балахну.
Ответчица Морозова С.П. иск не признала, суду пояснила, что ее мать похоронена на кладбище <адрес>. В соседней могиле захоронены родственники истицы. Она (ответчица) никогда никаких оскверняющих эту могилу действий, не предпринимала. То, что она пишет жалобы в прокуратуру на истицу, которая с нарушением правил захоронила своих родственников, это ее право.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, на Балахнинском городом кладбище в соседних могилах захоронены родственники истцы и ответчицы. У истицы в родственном захоронении захоронены мать и муж, у ответчицы – мать. Постановлением <адрес> от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению Морозовой С.П. в отношении неизвестных лиц, которые сделали тропу на могиле ее матери, было отказано. Требования истицы о возмещении материального ущерба основаны на том, что ответчица привела в негодность фотографию на памятнике, которую она вынуждена была восстанавливать за свой счет. Законодательство в данном случае связывает обязанность возмещения вреда непосредственно с установлением личности причинителя вреда. В судебном заседании не нашел подтверждения факт порчи имущества истицы ответчицей, а следовательно в удовлетворении иска в данной части следует отказать в связи с недоказанностью.
Основанием компенсации морального вреда истица указывает необходимость хождения в милицию, куда ответчица подает заявления на нее. Данное основание для компенсации морального вреда не предусмотрено законодательством.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05 г № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный срок.
Таким образом, обращение ответчицы в государственные органы по поводу неправомерности захоронения родственников истицы – это ее неотъемлемое конституционное право и вести речь об обоснованности или напротив - необоснованности данного обращения ответчицы в правоохранительные органы не приходится. Как указывалось выше, постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению Морозовой было отказано, а следовательно, оснований для компенсации морального вреда по данному признаку нет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Радской Т.И. к Морозовой С.П. о компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1517 Балахнинского городского суда.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зимина А.П.