Дело № 2-1581/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области 7 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилычева Е.А. к Администрации Балахнинского муниципального района о включении в наследственное имущество, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "П", умершего <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>.м и расположенный на нем садовый <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, в СТ № <адрес>; признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований Ермилычев Е.А. указал, что на основании распоряжения <адрес> от <дата> его отцу "П" было выдано Свидетельство от <дата> № на право собственности на землю по адресу: <адрес>, СТ № <адрес>, участок №. В 1994г. на территории земельного участка был возведен садовый дом, однако, право собственности зарегистрировано не было. <дата> умерла мать истца – "А", <дата> умер отец истца – "П", который после смерти супруги являлся титульным собственником садового дома и земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенных по адресу: <адрес>, СТ № <адрес>, садовый дом №. Спорный садовый дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты>.м. Спорное имущество является совместной собственностью супругов "П", единственным наследником после смерти которых является истец Ермилычев Е.А. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может, поскольку переживший супруг принятие наследства надлежащим образом не оформил.
В судебном заседании представитель истца Ермилычева Е.А. по доверенности – Дмох Е.О. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что спорный земельный участок был выделен "П" и являлся совместной собственностью с супругой "А" На спорном участке "П" своими силами, на свои средства и для собственных нужд выстроил садовый дом, которым владел и пользовался до самой смерти. <дата> мать истца – "А" умерла, наследство фактически принял ее муж "П", однако, ни он, ни истец в нотариальную контору для оформления принятия наследства не обратились. После смерти отца истец наследство фактически принял, т.к. принял во владение и пользование спорное наследственное имущество, однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону не может.
Представитель ответчика – Администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Ермилычева Е.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Судом установлено, <дата> умер отец истца – "П", после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>.м и садового <адрес>, расположенных в СТ № <адрес>. Указанный земельный участок был выделен наследодателю в период брака с "А" на основании распоряжения Администрации Балахнинского района Нижегородской области № от <дата>, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от <дата> На спорном земельном участке истец в 1994г. своими силами, на свои средства и для собственных нужд возвел садовый дом общей площадью <данные изъяты>.м, однако, право собственности на него надлежащим образом не оформил. <дата> "А" умерла. "П" надлежащим образом принятие наследства после жены не оформил, однако, фактически наследство принял, т.к. продолжил владеть и пользоваться спорным земельным участком и садовым домом. Ермилычев Е.А. в установленный законом срок к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери также не обратился. <дата> "П" умер. Единственным наследником по закону после его смерти является его сын – истец по делу – Ермилычев Е.А., который наследство после смерти отца фактически принял, т.к. принял во владение и пользование спорное наследственное имущество, однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону не смог, т.к. наследодатель при жизни свои наследственные права после смерти супруги не оформил. В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, свидетельства о браке, свидетельства о рождении, распоряжения Администрации Балахнинского района, Свидетельства на право собственности на землю, справками, кадастровой выпиской о земельном участке, уведомлениями Росреестра.
Таким образом, садовый дом №, расположенный на земельном участке в СТ № Балахнинской птицефабрики, возведен для дачно-садоводческого использования на выделенном для аналогичных целей земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве собственности, и является незарегистрированной надлежащим образом собственностью "П", поскольку тот возвел его для личного пользования.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Ермилычев Е.А. наследство после смерти отца фактически принял, суд находит его требования включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "П", умершего <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>.м и расположенный на нем садовый дом № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные в СТ № <адрес>; признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества – подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "П", умершего <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>.м и расположенный на нем садовый <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные в СТ № Балахнинской птицефабрики <адрес>.
Признать за Ермилычевым Е.А. (<дата>г.рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в <адрес> <дата>, код подразделения №) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м и расположенный на нем садовый <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные в СТ № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Козлов О.А.