№ 2- 1454/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 05 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.И. к Фролову В.Н., администрации муниципального образования « Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о включении в наследственное имущество и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Фролова В.И. обратилась в суд с иском к Фролову В.Н. и администрации муниципального образования « Кочергинский сельсовет» <адрес> о включении в наследственное имущество "А", умершего <дата> сарая, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж № и признании права собственности на указанные строения.
В судебном заседании Фролова В.И.. пояснила, что <дата> умер её муж "А" После его смерти открылось наследство состоящее из сарая, расположенного по адресу : <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж №. Разрешение на строительство сарая в <дата> выдавалось "А" администрацией Кочергинского сельского совета. Однако в настоящее время данное разрешение в архиве найти не удалось. Сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м. построен в ряду сараев и не нарушает ничьих интересов. В <дата> на основании решения председателя Кочергинского сельсовета « Об отводе мест для строительства гаражей» "А" было разрешено строительство кирпичного гаража по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж №. Гараж был построен на общие средства, однако до настоящего времени гараж надлежащим образом не зарегистрирован. Сараем и гаражом они пользовались совместно с мужем. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом и сараем, поддерживает их в надлежащем состоянии и оплачивает налоги и электричество.
Ответчик Фролов В.Н. с исковыми требованиями согласен, пояснив, что при жизни его отцом был выстроены сарай, расположенный по адресу : <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж №. После его смерти сараем и гаражом пользуется его мать Фролова В.И. и несет расходы по его содержанию. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку строения не зарегистрированы надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального образования « Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области и "В" в судебное заседание не явились.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельства о браке "А" и Фролова В.И. зарегистрировали брак <дата>, актовая запись №.
Как видно из свидетельства о смерти "А" умер <дата>.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР(1964г.), действовавшей на момент открытия наследства после смерти "А"., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из копии наследственного дела открытого после смерти "А", умершего <дата> наследниками "А" являлись его жена Фролова В.И.. Сын -Фролов В.Н. и дочь- "В" от принятия наследства отказались и на него не претендуют.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <дата> Фролова В.И. является наследницей после смерти "А", умершего <дата>.
Как видно из справок Балахнинского государственного архива Нижегородской области решений о выделении земельных участков под строительство сарая и гаража в <адрес> на имя "А" не имеется.
Как видно из справок и технических паспортов ГП « Нижтехинвентаризация» сарай, расположенный по адресу : <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м..
Свидетель "П" пояснил, что в период с <дата> по <дата> работал <данные изъяты>. "А" обращался к нему с заявлением <дата> по поводу выделения участка под строительство гаража. Он дал разрешение и "А" выстроил гараж в массиве гаражей. После смерти "А" гаражом пользуется его жена Фролова В.И.
Свидетель "Р" пояснила, что ей выдавали разрешение на строительство сарая для того, чтобы держать скот. Фролов В.Н. тоже строил сарай, но было ли у него разрешение ей неизвестно.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для включения в наследственное имущество "А", умершего <дата> сарая, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж № и признания за Фроловой В.И. права собственности на данные строения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственное имущество "А", умершего <дата> сарай, расположенный по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж №.
Признать за Фроловой В.И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> <дата>) право собственности на сарай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей « Ж», гараж №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Щепалкина Н.В.