Дело № 2-1387
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Зиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Власову В.В. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный истцу в результате повреждения застрахованного имущества. Иск обоснован тем, что истцом был застрахован по договору АвтоКАСКО автомобиль "Ф" гос. № (страхователь "С") <дата> произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля "Ш" гос. № под управлением ответчика. В результате ДТП автомашине "Ф" гос. № № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхователю истцом было выплачено <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, т.е. сумму страхового возмещения за вычетом <данные изъяты> рублей, которые страхователь оплатил бы потерпевшему по договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик неоднократно вызвался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ заказными письмами (л.д.51,55,57), однако, все судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Суд находит, что неявка заявителя в судебные заседания явилась следствием его собственной воли, считает извещение ответчика произведенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно ст.61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> по иску "С" к ООО «Росгосстрах», Власову В.В. (л.д.41-46), было установлено <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю "С" были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Власова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Автомобиль "С" был застрахован по договор комплексного страхования транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, общий ущерб выплаченный истцом потерпевшему "С" составил <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика также была застрахована истцом, положенные выплате по договору ОСАГО 120 000 рублей, подлежат исключению из данной суммы, а следовательно, взысканию с ответчика подлежат <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Власова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.
Взыскать Власова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1387 Балахнинского горсуда.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Зимина А.П.