№ 2- 1556/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 15 сентября 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Бандуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парадник А.Г. к Сахаровой Т.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Парадник А.Г. обратился в суд с иском к Сахаровой Т.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. суммы процентов за пользованиечужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., за оказанные юридические услуги <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований Парадник А.Г. пояснил, что <дата> Сахарова Т.В. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть в срок до <дата> о чем написала расписку. При передаче денег и написании расписки присутствовали свидетели "С" и "Р" В указанной в расписке срок Сахарова Т.В. деньги не возвратила. <дата> он письменно потребовал возврата денежных средств, но Сахарова Т.В. от возврата денежных средств отказалась.
Ответчик Сахарова Т.В. исковые требования признала, пояснив, что взяла в долг у Парадник А.Г. <данные изъяты> рублей. Деньги не вернула, т.к. не имела такой возможности. Обязуется в короткие сроки долг погасить. Согласна возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из долговой расписки от <дата> Сахарова Т.В. взяла в долг у Парадник А.Г. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до <дата>.
Свидетели "С" и "Р" пояснили, что в их присутствии Сахарова Т.В. брала в долг у Парадник А.Г. <данные изъяты> рублей обязуясь вернуть до <дата>, однако до настоящего времени долг не вернула.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Сахаровой Т.В. в пользу Парадник А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Щепалкина Н.В.