Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Бандуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бобыкина В.А. на действия судебного пристава –исполнителя Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,
установил:
Бобыкин В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Сироткиной Н.С. и просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Сироткиной Н.С., поскольку Сироткиной Н.С. не подано заявление в суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, нарушен срок высылки постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику не назначены и не взысканы штрафы за неисполнение в срок требований содержащихся в исполнительном документе, не рассмотрено и не принято во внимание его заявление от <дата> и обязании судебного пристава -исполнителя Сироткину Н.С. устранить указные нарушения и принять меры по ведению исполнительного производства. Просит обязать судебного пристава – исполнителя устранить указанные нарушения, а, именно, обязать судебного пристава-исполнителя назначить и взыскать с должника штрафы за неисполнение в срок требований, содержащихся в исполнительном листе и назначить должнику новый срок исполнения требований, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть его заявление от <дата> и принять по нему меры в соответствии с законом. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по принятию к сведению протокола разногласий должника, факта исполнения обязательств по исполнительному документ и обязать действовать в строгом соответствии с законом.
В обоснование своих исковых требований Бобыкин В.А. пояснил, что <дата> в ССП по Балахнинскому району, им был подан исполнительный лист № от <дата>, выданный Балахнинским городским судом об обязании ТСЖ-№ заключить с ним договор на содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг. Исполнительный лист был принят в производство судебным приставом-исполнителем Сироткиной Н.С. <дата> он получил от ТСЖ № текст договора, отличный по содержанию от его договора. ТСЖ – № не исполнило обязательство по решению суда. Он <дата> подал заявление в ССП приставу-исполнителю Сироткиной Н.С. с требованием принудительного исполнения обязательства в строгом соответствии с законом и решением суда. С <дата> по <дата> он неоднократно обращался к приставу-исполнителю с просьбой принять законные меры в части принудительного исполнения. <дата> Сироткиной Н.С. был дан устный ответ о том, что была проведена беседа с председателем ТСЖ-№ где она заявила, что договор от <дата>, подписывать не будет. Незаконно затягивается исполнение решения суда. Сироткиной Н.С. не подано заявление в суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Нарушен срок высылки постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление от <дата> выслано ему <дата> Должнику не назначены и не взысканы штрафы за неисполнение в срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Не совершается никаких действий, способствующих принудительному исполнению должником требований исполнительного документа. с должника не взяты письменные объяснения, о причинах неисполнения им обязательств.
Старший судебный пристав исполнитель Балахнинского районного отдела ССП "Ш" с жалобой не согласен, пояснив, что <дата> было возбуждено исполнительное производство №на основании исполнительного листа от <дата> по делу № об обязании ТСЖ № заключить с Бобыкиным В.А. договор на содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес> срок 30 дней со дня вступления решения в законную силу. <дата>, <дата>, ТСЖ № во исполнение решений суда направило проект договора Бобыкину В.А., однако никакого ответа от него не получено. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель <дата> вручил под роспись представителю ТСЖ № "П" проект договора (оферту), предоставленного Бобыкиным В.А. <дата> председателем ТСЖ № Горнухиной Л.В. в службу судебных приставов был представлен договор с протоколом разногласий. <дата> Бобыкин В.А. отказался от получения данного договора с протоколом разногласий, мотивируя это тем, что ТСЖ обязано подписать его вариант договора без всяких протоколов разногласий. Данный факт был зафиксирован актом в присутствии понятых. Таким образом ТСЖ № выполнило требование исполнительных документов о заключении с Бобыкиным В.А. данного договора. Бобыкин В.А. отказавшись от получения данного проекта договора, воспрепятствовал своими действиями исполнению решения суда, что подтверждено определением Балахнинского городского суда от <дата> <дата> исполнительное производство № было окончено согласно п.п.6 п.1, ст. 46, п.п.3 п.1, ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве». <дата> Бобыкин В.А. повторно предъявил исполнительный лист ВС № для исполнения с требованием заключить договор в его редакции. <дата> Балахнинским городским судом по делу № было прекращено производство по иску Бобыкина В.А. к ТСЖ № об определении условий договора и обязании заключить договор. <дата> подано заявление в Балахнинский суд о прекращении данных исполнительных производств. Считает что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются законными, т.к подача заявления в суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом судебного пристава-исполнителя. Требования исполнительных документов приставу-исполнителю понятны и в разъяснении не нуждаются. Отправка исходящей корреспонденции в обязанности пристава-исполнителя не входит. Дата отправки зависит от дня работы почтового отделения и наличии денежных средств на почтовые отправления. Применение штрафных санкций к должнику при отсутствии состава правонарушения является незаконным. Обращение Бобыкина В.А. от <дата> принято приставом-исполнителем к сведению. К обращению прилагался договор, подписанный ТСЖ-№ и отклоненный Бобыкиным В.А. В нем он ставит в известность пристава-исполнителя, что считает должником требования исполнительного документа не исполненными.
Представитель ТСЖ № Горнухина Л.В. с жалобой Бобыкина В.А. не согласна, пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством.
Заслушав Бобыкина В.А., старшего судебного пристава исполнителя Балахнинского районного отдела ССП "Ш", представителя ТСЖ № Горнухину Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство в отношении ТСЖ № об обязании заключить с Бобыкиным В.А. договор на содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес> возбуждено <дата> и постановление получено Бобыкиным В.А. согласно его записи на постановлении <дата>
Согласно ст.32 « Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Согласно п.17 ст.30 « Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что Бобыкиным В.А. пропущен без уважительных причин срок для обжалования всех указанных им действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, как видно из показаний старшего судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела ССП "Ш" каких-либо неясностей при исполнении исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не возникло и оснований для применения штрафных санкций к должнику при отсутствии правонарушений не имеется. Обращение Бобыкина В.А. от <дата>, в котором он ставит в известность судебно пристава-исполнителя о том, что считает не исполненными должником требования исполнительного документа, судебным приставом принято к сведению.
Как видно из показаний Бобыкина В.А., он считает, что решением Балахнинского городского суда от <дата> ТСЖ-№ обязано заключить с ним договор в той редакции, которая была представлена им при рассмотрении дела и которая признана судом соответствующей нормам Жилищного и Гражданского кодекса и Федеральному закону «О защите прав потребителей».
Однако как видно из определения Балахнинского городского суда от <дата> судом было отказано в разъяснении решения, в определении суд указал, что требования по заключению договора в редакции Бобыкина В.А. не являлись предметом обсуждения при вынесении решения от <дата>, т.е. суд не обязывал ТСЖ№ заключить договор в редакции, предложенной Бобыкиным В.А.
Таким образом, суд считает, что оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не имеется и жалоба Бобыкина В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы Бобыкина В.А. на действия судебного пристава – исполнителя Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: