Решение 13.09.2011г. по иску ОАО`Сбербанк России` к Рыжакову А.В., Козловской Г.Н. и Шлыковой Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности



№ 2-1495/2011г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

                                    Г.Балахна      13 сентября 2011 года

      Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

      председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

      при секретаре Мороковой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжакову А.В., Козловской Г.Н. и Шлыковой Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

                                                     установил:

ОАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Рыжакову А.В., Козловской Г.Н., Рыжаковой (Шлыковой )Ю.А. о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в том числе : сумму просроченного платежа по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ОАО « Сбербанк России » уменьшил исковые требования и просит взыскать солидарно с Рыжакова А.В., Козловской Г.Н., Шлыковой Ю.А. по состоянию на <дата> всего <данные изъяты>. в том числе: сумму просроченного платежа по основному долгу <данные изъяты> сумму неустойки на просроченные платежи по основному долгу <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления представитель ОАО « Сбербанк России» Николаева Н.А. пояснила, что <дата> с Рыжаковым А.В. был заключен кредитный договор « На неотложные нужды » и договор поручительства от от <дата> с Козловской Г.Н. и Шлыковой (Рыжаковой ) Ю.А. под солидарную ответственность сроком до <дата> под 17% годовых в сумме <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: ежемесячной уплаты начиная с <дата> части кредита в сумме <данные изъяты> руб. согласно п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства: ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17% годовых согласно п.п.1.1. и24.3. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца, согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора. И 2.3. договора поручительства. В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по кредиту.    Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности, и с должников была взыскана задолженность по кредитному договору. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с существенным нарушением договора, банк просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности и госпошлину.

Ответчик Рыжаков А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчики Козловская Г.Н. и Шлыкова Ю.А. с исковыми требованиями не согласны, пояснив, что являлись поручителями Рыжакова А.В. по кредитному договору от <дата> Рыжаков А.В. погашает задолженность по кредитному договору но не регулярно. Считают, что задолженность должна быть взыскана с Рыжакова А.В.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором от <дата> и договорами поручительства от <дата> банком <дата> выдан Рыжакову А.В. под солидарную ответственность Козловской Г.Н. и Рыжаковой Ю.А., кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых. С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно Рыжаков А.В. был ознакомлен. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование привлечены поручители Козловская Г.Н. и Рыжакова Ю.А. которые обязались нести ответственность солидарно по договору поручительства. Рыжаков А.В. нарушил обязательства по договору.

            Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

             Согласно п.2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. и п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

              Таким образом, с Рыжакова А.В., Козловской Г.Н. и Шлыковой Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченного платежа по основному долгу <данные изъяты>, и сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу <данные изъяты>.

           Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

          В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков, госпошлины с Рыжакова А.В. <данные изъяты>., с Козловской Г.Н. <данные изъяты> и Шлыковой Ю.А. <данные изъяты>.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

     Взыскать с Рыжакова А.В., Козловской Г.Н. и Шлыковой Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченного платежа по основному долгу <данные изъяты>, и сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с Рыжакова А.В. <данные изъяты>., с Козловской Г.Н. <данные изъяты> и Шлыковой Ю.А. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение10 дней со дня составления мотивированного решения.

                          Судья :                                          Н.В.Щепалкина