Определение 20.09.2011г. по иску Трусовой Т.А. к Хвостову О.Н., Хвостовой И.Г. о признании строения самовольным



Дело № 2-1514/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                            Беловой С.В.

при секретаре                                                                        Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Т.А. к Хвостову О.Н., Хвостовой И.Г. о признании строения самовольным, о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трусова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольным, о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками соседних жилого дома и земельного участка по <адрес> являются ответчики, по <данные изъяты> доле каждый. В <дата> Хвостовы без соответствующего разрешения начали строительство гаража с жилой мансардой, который пристроили к своему дому. Строительство гаража производится с нарушением градостроительных норм. О допущенных нарушениях администрацией МО «р.п.Б.Козино» <дата> был составлен соответствующий акт и направлено предупреждение. Возведение самовольной постройки нарушает право собственности истца, так как мансарда самовольной постройки расположена над крышей гаража Трусовой Т.А., в зимний период в результате снеготаяния возможно обрушение крыши гаража Трусовой Т.А., кроме того, Трусова Т.А. лишена возможности обслуживать стену своего гаража со стороны самовольной постройки.

Трусова Т.А. просит признать гараж с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать ответчиков произвести снос самовольной постройки.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО «рабочий поселок Большое Козино».

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> снести второй этаж незаконно построенного строения по адресу: <адрес>.

Ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> установить слив на свою сторону на строении по адресу: <адрес>.

Ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> установить высоту строения (гаража) по адресу: <адрес>, не выше трех метров.

Более никаких претензий относительно предмета спора и судебных расходов по делу стороны друг к другу не имеют.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации МО «рабочий поселок Большое Козино» Шишкин В.В. не возражает против указанного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 220 абз.5, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трусовой Т.А. и Хвостовым О.Н., Хвостовой И.Г., на следующих условиях:

Ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> снести второй этаж незаконно построенного строения по адресу: <адрес>.

Ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> установить слив на свою сторону на строении по адресу: <адрес>.

Ответчики Хвостов О.Н. и Хвостова И.Г. обязуются в срок до <дата> установить высоту строения (гаража) по адресу: <адрес>, не выше трех метров.

Более никаких претензий относительно предмета спора и судебных расходов по делу стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                          С.В.Белова