Дело № 2-1375/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Кузину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кузину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор) выдал Кузину А.В.(заемщик) кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства – автомобиль–фургон "ФФ", <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9Н474340700000087, цвет – белый. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство. Начиная с <дата>, заемщик не производит погашение кредита. На <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: по возврату суммы основного просроченного долга – <данные изъяты>.; по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.; штраф за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Кузина А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору – автотранспортное средство автомобиль–фургон "ФФ", <дата> выпуска, двигатель № D4DB 7306493, идентификационный номер (VIN) Х9Н474340700000087, цвет – белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Швыркаев А.В. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает (л.д.92).
Ответчик Кузин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан Кузину А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства – автомобиль–фургон "ФФ", <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9Н474340700000087, цвет – белый.
Согласно п.п.1.5, 1.6 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставляемому кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию <данные изъяты> руб.
С <дата> заемщик не производит погашение кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
- по возврату суммы основного просроченного долга – <данные изъяты>.;
- по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>
- штраф за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7), уведомлением о погашении задолженности (л.д.8), заявлением-анкетой (л.д.9-11), кредитным договором № от <дата> (л.д.12-16), платежным поручением № от <дата> (л.д.17), договором купли-продажи от <дата> (л.д.18-21), копией ПТС (л.д.22), служебной запиской (л.д.28), выпиской по лицевому счету (л.д.29-44), другими материалами дела.
Согласно служебной записке главного экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» Банк стоимость автотранспортного средства – автомобиль–фургон "ФФ", <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9Н474340700000087, цвет – белый, составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, каких-либо возражений по существу дела не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль–фургон "ФФ", <дата> выпуска, двигатель № D4DB 7306493, идентификационный номер (VIN) Х9Н474340700000087, цвет – белый, принадлежащий Кузину А.В., в размере заявленных исковых требований. Установить продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Белова