Дело № 2-1633/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Балахна 06 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего О.Н. Рязаповой
При секретаре О.Л. Дроздовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядкова М.Ю. к ООО «НАЭЛЬ» о взыскании выплаченного аванса и неустойки
установил:
Истец Лядков М.Ю. обратился в суд к ООО «НАЭЛЬ» с иском о взыскании выплаченного аванса в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки- <данные изъяты>
В суд от истца Лядкова М.Ю. поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, от иска отказывается.
Ответчик ООО «НАЭЛЬ» не возражает прекратить производство по делу.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца указала, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Лядкова М.Ю. к ООО «НАЭЛЬ» о взыскании выплаченного аванса в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки- <данные изъяты> руб.
– прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 10 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2- 1633/2011г. в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «___»____________2011г.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-