№ 2-1544/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 05 октября 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Шемину И.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Шемину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, в том числе процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа, начисленного по <дата> включительно и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно "Ш", <дата> выпуска, двигатель № Z16XER 20KF3577, идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4872211522, кузов № W0L0AHL4872211522, цвет - черный, принадлежащий Шемину И.В. на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Шеминым И.В. кредитный договор № от <дата> года, в соответствии с которым банк выдал Шемину И.В. <данные изъяты> руб. под 14.5 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства "Ш", <дата> выпуска, двигатель № Z16XER 20KF3577, идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4872211522, кузов № W0L0AHL4872211522, цвет - черный. В обеспечение исполнения обязательств Шемин И.В. передал в залог банку указанное транспортное средство. С <дата> Шемин И.В. не производит погашение кредита, на контакт не выходит. На <дата> задолженность перед банком составляет : по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> руб, по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шемин И.В. исковые требования признал, пояснив, что <дата> года взял кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14.5 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства "Ш", <дата> выпуска. С февраля имеется задолженность по погашению кредита. Обязуется погасить всю сумму кредита в ближайшее время.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО « АК БАРС» Банка подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО « АК БАРС» Банк выдал Шемину И.В. <данные изъяты> руб., под 14,5% годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства "Ш", <дата> выпуска, двигатель № Z16XER 20KF3577, идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4872211522, кузов № W0L0AHL4872211522, цвет - черный.
Как видно из п.1.2 кредитного договора Банк предоставил Шемину И.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., под 14,5% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства.
Согласно п.1.5 договора Шемин И.В.в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство "Ш", <дата> выпуска, двигатель № Z16XER 20KF3577, идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4872211522, кузов № W0L0AHL4872211522, цвет - черный.
Согласно п.3.2.3. кредитного договора при просроченной задолженности по кредиту банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи. При неисполнении требований банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.
Согласно расчета банка по состоянию на <дата> задолженность перед банком составляет : по возврату суммы основного долга – <данные изъяты> руб, по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в <данные изъяты> рублей на основании представленного банком заключения, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно данной суммы.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шемина И.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС»Банк по кредитному договору от № от <дата> сумму основного долга – <данные изъяты> руб, начисленные за пользование кредитом проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль "Ш", <дата> выпуска, двигатель № Z16XER 20KF3577, идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4872211522, кузов № W0L0AHL4872211522, цвет - черный, с начальной продажной стоимостью размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Щепалкина