Дело № 2-1627/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Балахна 13 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего О.Н. Рязаповой
При секретаре О.Л. Дроздовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» к Горбачеву Д.С., Горбачевой Е.А. и Челышеву М.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Установил:
Истец ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» обратился в суд с иском к Горбачеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного следствия истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Горбачева Д.С., Горбачевой Е.А. и Челышева М.З. в солидарном порядке задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
В суд от представителя истца ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, от иска отказывается. Просил возвратить уплаченную госпошлину.
Ответчики Горбачев Д.С., Горбачева Е.А., Челышев М.З. в судебное заседание не явились.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу.
Из материалов следует, что согласно платежными поручениями № от <дата> истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (лд.7) и № от <дата>- <данные изъяты> руб. (л.д. 44).
Таким образом, суд считает возможным возвратить ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном размере.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» к Горбачеву Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов– прекратить.
Возвратить ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 10 дней.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова